楚天都市報-極目新聞 消息，5月31日，“湖南邵<愛尬聊_百科知識>陽縣城管隊員與流動攤販發生沖突，后流動攤販去世”的消息在網上傳播，華商報大風新聞記者從邵陽縣委宣傳部獲悉，城管請流動攤販前往指定地點擺攤，期間攤販突發腦梗去世。

相關視頻截圖

根據網上流傳的視頻顯示，圍觀人群中間，躺著一名身著深藍色短袖、腰挎駝色挎包的女子，網友評論區表示，女子是賣雞的攤販，城管可能與她發生了爭執，疑似有肢體碰撞。媒體后來聯系上了這位網友，網友稱，后來家屬到場，情緒比較激動。

從報道來看，這位網友并沒有經歷整個事發的經過，在她到現場的時候，老人已經躺在地上了。她說的“爭執”和“肢體碰撞”，或許是猜測，或許是聽旁邊人說的，所以并不一定為真。

那么，城管和攤販到底有沒有發生爭執、有沒有發生肢體沖突呢？目前并無定論。按官方的說法，是城管請流動攤販前往指定地點擺攤，期間攤販突發腦梗去世。這個說法就太籠統了，其間發生了什么大家還是不知情。

同時，記者采訪了附近商戶、轄區派出所、縣城管局、縣委宣傳部等方面，還是沒有得到事發過程的具體細節，真讓人遺憾。城管部門一句“我們現在在創文明城市，都是文明執法”的說法，不僅讓網友持懷疑態度，而且表示不滿。有網友就稱，把執法視頻放出來不就清楚了嗎？

網友評論

城管和攤販之間的沖突，公眾本來就高度關注，現在有攤販突然倒地身亡，當地是不是應該拿出更多細節和證據，以表明自己在“文明執法”呢？另外，攤販突發腦梗倒地，哪怕沒有產生肢體沖突、沒有言語爭執，城管有沒有及時送醫或者呼叫120急救呢？這些都應該好好說明才是。

一名攤販死了，當地有必要徹查執法流程并公之于眾，以取信于民。攤販因自身健康原因，突發腦梗死亡也并非不可能。但是，突發腦梗，一般有各種各樣的誘因，城管的行為是否為誘因之一，這些也是疑點。

另外還有一點，事件發生在5月31日上午，媒體發布稿件是下午，“突發腦梗死亡”的說法，是經過醫院尸檢得出來的權威結論嗎？診斷結果這么快，也讓人生疑。

相關視頻截圖

從記者的采訪中，可以看到各個部門的回應很謹慎。這種謹慎當然是必要的，以免不恰當的言語引發更大的輿論風波。但當地有必要了解網友在關心什么，在質疑什么，從而主動做出應對。如果城管部門自己沒有責任，就用證據說話。如果有責任，依法依規追責就好。

另據大皖新聞報道，邵陽縣公安局政工室一位工作人員表示，警方已經在處理此事，具體情況以官方通報為準。

那么，在通報中不妨將這些詳情說清楚，以解疑釋惑。