俠客島微信公眾號消息，親手導演一場大戲，然后再厚著臉皮說“搞錯了”，這就是五角大樓干的事。

6月29日，美國防部發言人突然對外表態，稱已證實4個月前被擊落的中國無人飛艇“飛越美國期間沒有收集情報”。消息一出，全球嘩然，美國媒體趕緊出來打圓場：這個表態，緩解了美各界對飛艇事件的“擔憂”。

美國防部稱中國無人飛艇“飛越美國期間沒有收集情報”。圖源：路透社

今年2月，中國民用飛艇因不可抗力誤入美國上空時，美國防部“當機立斷”，一口咬定這是搜集情報的“間諜氣球”，政客媒體一擁而上，鼓噪“中國對美國本土構成安全威脅”；不僅美國各大媒體全程跟蹤、直播、頭條置頂，美國務卿布林肯推遲訪華行程，美空軍更是緊急升空一架F22 戰機，用一枚造價幾十萬美元的導彈將飛艇擊落——估<愛尬聊_百科大全>計飛艇的造價都趕不上這場“表演”成本的零頭。

2月中旬，白宮突然表態，稱飛艇可能“與中國偵察項目無關”，但不會為派戰機擊落道歉；4 月，美媒不知從哪兒挖出“數名政府高級別官員”，指控中國能“遠程操控飛艇”，使其“在特定地點多次飛升”，并將收集到的數據傳回北京。

你看，派戰機擊落飛艇的是五角大樓，說飛艇沒有搜集情報的也是五角大樓。這飛艇到底是“間諜”還是“科研民用”，五角大樓發言人上下嘴皮子一碰，就能得出個“諜科二象性”唄？這最新表態到底是給中國飛艇“沉冤昭雪”還是使勁打臉自個兒呢？

要說五角大樓當初真不知道這飛艇是個科研民用、誤入上空？那也太小看鷹醬的情報分析能力了。做戲做全套，2 月份“鑼鼓喧天”，無非是把現成的所謂新聞素材坐實為“中國威脅”，各方都拿來“套利”：媒體收獲了流量，政客秀了一把強硬，軍方試了試準頭，民眾證實了“恐懼”……而事實是什么，美方才不在乎。

清華大學戰略與安全研究中心美歐研究項目負責人孫成昊跟島妹說，此前美方說飛艇是“禍”，是因為美國的軍工集團、共和黨保守派等都希望影響美對華政策，頻繁向美政府施壓。加上大選日益臨近，各方又拿中國說事，誰更強硬誰得利，對華政策就沒什么調整空間。現在又出來說飛艇“無辜”，原因也不復雜，白宮想“適當管控中美關系風險”了，不愿兩國直接走向對抗沖突，就出來找補。

說到底，美國的外交政策是其國內政治氛圍的反映和延伸。對“中國飛艇”事件的政治操弄，嚴重違反國際慣例，也嚴重沖擊了巴厘島會晤以來雙方穩定兩國關系的努力。

眼下，五角大樓否認此前對“飛艇事件”的定論，看上去是想讓事情翻篇，但實際上遠沒有罷手。比如前幾天布林肯又放話稱“美方將一如既往捍衛美國利益和價值觀，繼續做中方不喜歡的事，說中方不喜歡的話”，比如“激烈、長期、沒有明確終點線”的對華競爭，比如“確保美國在中美競爭中長期處于優勢地位”，以及“根據‘與臺灣關系法’確保臺灣有自衛能力”，等等。

布林肯稱“美方將繼續做中方不喜歡的事，說中方不喜歡的話”。圖源：網絡

什么是“中方不喜歡的事”呢？據彭博社報道，白宮即將批準一項涉華行政令，旨在監管乃至切斷美國在半導體、人工智能和量子計算領域的對華投資。美眾議院“中國問題特別委員會”主席拉了9名議員，力勸布林肯不要續簽即將到期的《中美科技合作協定》，“阻攔中國實現軍事現代化”。

美方一邊說“要在激烈競爭中與中國和平共處”，一邊高筑“規則之墻”力阻中國主導高科技產業；嘴上說要維護兩國關系，其實要么謀求“脫鉤斷鏈”，要么時不時搞出點“飛艇事件”黑天鵝——典型的說一套做一套。

從“競爭、合作、對抗”三分法到“由實力地位出發與中國打交道”，再到各種遏制打壓，都體現出美方對華的認知定位出現了嚴重偏差。時至今日，美方仍以居高臨下的眼光看待中美關系，覺得只要自己想，就能隨心所欲在特定領域設置“護欄”或“筑底”、同中國開展“安全競爭”，又能在其他領域大肆損害中國利益。這些都完全無助于中美關系重回健康穩定正軌。