9月14日一早，#上海外賣騎手商場(chǎng)消費(fèi)后休息遭驅(qū)趕#、#上海一外賣騎手商場(chǎng)消費(fèi)后休息遭驅(qū)趕#等話題相繼登上百度、微博等熱搜榜單，引起網(wǎng)友熱議。

據(jù)上海新聞廣播消息顯示，9月12日，一名上海外賣騎手的視頻引發(fā)了大家的關(guān)注，這名騎手表示，自己在靜安寺一家購(gòu)物廣場(chǎng)吃完飯后在公共區(qū)域休息，結(jié)果遭到了商場(chǎng)保安的驅(qū)趕。

視頻中，保安表示“歡迎你來買東西，但是買東西時(shí)要穿自己的衣服”。當(dāng)事騎手認(rèn)為這樣的規(guī)定區(qū)別對(duì)待消費(fèi)者，是一種歧視。

13日，商場(chǎng)工作人員表示：“外賣騎手是不允許在商場(chǎng)公共區(qū)域內(nèi)休息的。”對(duì)于騎手在商場(chǎng)消費(fèi)后，能不能在商場(chǎng)內(nèi)休息的問題，工作人員表示，自己作為商場(chǎng)工作人員，即使消費(fèi)了，也是不允許在商場(chǎng)公共區(qū)域休息的。

穿了工作服的外賣騎手不能在商場(chǎng)公區(qū)休息？對(duì)于這樣的規(guī)定，不少網(wǎng)友表示不理解。

13日晚，@新浪微博發(fā)布了一個(gè)“不讓外賣員進(jìn)商場(chǎng)休息是歧視嗎？”的調(diào)查問卷。報(bào)告顯示，7千多名網(wǎng)友參與問卷，其中超過6千人給出肯定答復(fù)，認(rèn)為“都算消費(fèi)者，都有權(quán)在商場(chǎng)休息”。

當(dāng)然，也有部分網(wǎng)友認(rèn)為“商場(chǎng)有自己的管理制度”。

商場(chǎng)這樣的做法和說法是否合理呢？

對(duì)于商場(chǎng)的回應(yīng)，不少網(wǎng)友表示難以接受，他們指出，外賣騎手進(jìn)商場(chǎng)即使不消費(fèi)，也不屬于商場(chǎng)工作人員，不歸屬其管轄范圍。同時(shí)這名外賣小哥還在商場(chǎng)進(jìn)行了消費(fèi)，屬于商場(chǎng)的客戶，應(yīng)該享有該商場(chǎng)公共區(qū)域休息的權(quán)利。

從外賣小哥的角度來看，他們是社會(huì)的勞動(dòng)者，也是公民，享有平等的尊嚴(yán)和權(quán)利。

對(duì)于此事，你怎么<愛尬聊_讓生活聊出新高度>看？

消息來源：上海新聞廣播微信公眾號(hào)、@湖北經(jīng)視、新浪微博