極目新聞消息，近日，陜西商洛商州區(qū)白先生反映，當?shù)赜幸粋€宣稱投資1.5億元打造的小視頻拍攝基地項目，啟動了一年多，僅建了一個門樓。多名參與投資者找到運營公司法人陳某，想退款、撤出項目無果，求助相關部門協(xié)調(diào)退款并加強監(jiān)管。

9月16日，極目新聞記者從商州區(qū)相關部門獲悉，經(jīng)初步了解，此事系企業(yè)行為。對相關經(jīng)濟糾紛，將依法依規(guī)調(diào)查處理。

村口的門樓

宣稱投資1.5億的項目，啟動一年半僅建了門樓

據(jù)極目新聞此前報道，陜西璞聚緣傳媒有限公司宣稱總投資1.5億元，在商州區(qū)三岔河鎮(zhèn)打造小視頻拍攝基地項目。2022年3月，白先生等人分別向璞聚緣公司交了3萬元誠意金，占股1%參與該項目，并簽訂了合伙協(xié)議書。該公司法人陳某承諾，項目建成后，白先生等人可以共用基地資源，擁有自己的直播間為家鄉(xiāng)帶貨，還可以分紅。

陳某向白先生等人出示的項目備案確認書顯示，這個宣稱總投資1.5億元的項目，包括建設網(wǎng)紅直播間、演藝廳、商學院、辦公區(qū)、農(nóng)產(chǎn)品展示館、鄉(xiāng)村文化館、宿舍、餐廳等，計劃開工時間為2022年4月。

然而白先生發(fā)現(xiàn)，項目啟動了一年多，僅僅建了一個門樓，之后便再無進展。后來，他發(fā)覺這個項目不切實際，起初的美好設想只是白紙一張，多次找陳某退款、撤出項目無果，求助相關部門協(xié)調(diào)退款并加強監(jiān)管。

9月14日，極目新聞記者到三岔河鎮(zhèn)及當?shù)叵嚓P部門進行了走訪。記者在三岔河鎮(zhèn)秦河村看到，小視頻拍攝基地門樓頂部已出現(xiàn)破損，門樓后方居住著十多戶村民，他們稱，門樓于2022年5月建成。記者沿著門樓向后方山上走了100多米，看到的是斷頭路，也未見施工跡象。據(jù)了解，因為這個項目，璞聚緣公司與部分村民也存在糾紛，僅有一位村民因出租房屋獲益了1000元。

14日，陳某對記者稱，該項目因為資金原因暫時停滯，“有糾紛，他們可以到法院起訴我。”當記者問及該項目是否屬于當?shù)氐恼猩桃Y項目，陳某閃爍其詞，未正面回復。

備案信息

官方稱該項目是企業(yè)行為，不屬招商引資項目

16日上午，商州區(qū)政府相關負責人向極目新聞記者介紹，關注到此事后已召開專題會議，組織行政審批、公安、網(wǎng)信、三岔河鎮(zhèn)政府等部門<愛尬聊_知識大全>了解情況，并成立工作專班，依法依規(guī)調(diào)查處理。

16日下午，記者從商州區(qū)相關部門獲悉，經(jīng)初步調(diào)查，宣稱總投資1.5億元打造小視頻拍攝基地項目，系璞聚緣公司的企業(yè)行為；涉事公司并非當?shù)氐恼猩桃Y企業(yè)，該項目也不屬于招商引資項目，白先生等人反映的退款一事為合伙人之間的經(jīng)濟糾紛；已安排公安、司法部門工作人員聯(lián)系陳某、白先生等人，進一步協(xié)商解決，若協(xié)商不成，將幫助他們走司法程序。

此前，三岔河鎮(zhèn)政府負責人對記者稱，璞聚緣公司只是把小視頻拍攝基地項目選址在了三岔河鎮(zhèn)，鎮(zhèn)政府在該項目上沒有投入資金，總投資1.5億元也是項目發(fā)起人的說法。

另據(jù)陜西政務服務網(wǎng)信息顯示，小視頻拍攝基地項目在2022年4月20日經(jīng)商州區(qū)行政審批服務局批復備案。不過，商州區(qū)行政審批服務局工作人員表示，陳某出具的相關文件，是職能部門對區(qū)行政審批服務局關于征求三岔河鎮(zhèn)小視頻拍攝基地建設項目是否涉及秦嶺生態(tài)環(huán)境核心保護區(qū)、重點保護區(qū)的復函。確認項目實施地不涉及保護區(qū)、符合產(chǎn)業(yè)政策、備案審核通過，才會下達備案確認書。備案就是立項，目前無法查詢該項目是否已動工。一般立項之后，如果企業(yè)兩年之內(nèi)沒辦任何后續(xù)手續(xù)，項目則過期無效。

編輯：李坐廷責編：周尚斗審核：馮飛