想入手峰米R1 Nano，超短焦家用投影哪個值得買？？
在國內(nèi)家用投影儀市場中，做“超短焦”的實際上真的寥寥無幾。除了之前的堅果O系列，也就是峰米最近發(fā)布的一款R1 Nano，能夠稱得上是“超短焦”了。但是，峰米R1 Nano從使用體驗上來說，到底如何呢？我覺得或是從硬件上來分析下吧。
投射比：R1 Nano能出圈嗎？
其實投射比這個東西，對于超短焦來說是一臺相當重要的參數(shù)。就好像說帥哥不能不提下身高一樣，投射比只有在0.6:1以下，才能被叫做“超短焦”，否則，是摸不著“超短焦”的門檻的。那么我們來看看，以這個標準來算的話，峰米R1 Nano或是合格的，投射比是0.23:1，這個比例可以在離墻25cm的距離投出80寸的畫面，倒是對于小戶型或者是租房黨來說，確實可以省下很多空間。但是，0.23:1的投射比，跟堅果O1的0.25：1相比，其實就是把投出80寸屏幕所需的墻面距離從27厘米縮短到了25厘米而已，而同一天發(fā)布的堅果O1 Pro，則給出了0.21:1的投射比，也就是說投出80寸大屏，距離僅需14cm，投出100寸也只需要23.5cm，這才是更有提升實際使用體驗的的超短焦表現(xiàn)。
亮度：亮度越高觀看體驗就越好嗎？
峰米R1 Nano官宣亮度是1200ANSI流明，這是一臺什么級別的亮度呢？堅果O1 Pro官宣1500ANSI流明，它的上一代產(chǎn)品堅果O1官宣800ANSI流明。但是峰米R1 Nano的亮度與它的上一代產(chǎn)品峰米R1比起來，甚至是有倒退的（峰米R1標稱1600ANSI流明）。
而即使是標稱1600ANSI流明的峰米R1，在實際測試中畫面亮度也并不樂觀，在有光源的情況下，畫面明顯發(fā)灰、發(fā)白，并沒有想象中“大屏影片”那種看得舒爽的感覺。
當然，這個畫質(zhì)的產(chǎn)生，并不只是亮度的問題，同時還有光源的問題。所以，畫面才會色彩看起來不僅灰暗，而且發(fā)白，缺乏飽和度。
激光光源：就一定勝于LED光源嗎？
接著上一點，就是說到峰米R1 Nano的光源問題。其實峰米R1 Nano有一臺宣傳的重點就是它是“激光家用投影儀”，這就給了一些不了解光源原理的用戶錯覺，認為“激光超短焦家用投影儀=激光電視機”，實際上，并非如此。峰米R1 Nano采用的是激光光源沒錯，但是它使用的是成本更低的單色激光+色輪方案，依靠色輪的不斷滾動而呈現(xiàn)顏色，這就會使得人眼生理上覺得疲憊，有類似頻閃的感覺。而這樣的成色效果，甚至與LED直接三原色成像也是有差距的。并沒有LED三原色直接成像那么色彩豐富而具有層次感。
芯片：隱藏的短板
那么，敢與激光電視機“叫板”的峰米R1 Nano采用的是指什么樣的芯片呢？這款芯片叫Amlogic 972-H，峰米在各個宣傳渠道都對其閉口不談。因為這款芯片并不值得大書特書，它并不是專門用于家用投影儀的芯片，而是本身用于小米電視機的，只是“移植”到了家用投影儀上而已。甚至與上一代峰米R1比起來，都是“減配”了的。峰米R1與堅果O1、堅果O1 Pro一樣，使用的是聯(lián)發(fā)科MT9669芯片，而峰米R1 Nano為啥要用這款芯片呢？實際上我或是懷疑為了“降低成本”，所以在用戶比較關心的幾個參數(shù)上把控比較嚴謹，而對于大部分用戶不懂的芯片，就成了偷工減料的。但是這樣做的后果，就是由于這款芯片不支持動態(tài)補償功能，而使家用投影出現(xiàn)拖影和卡頓，俗稱卡成PPT。因為選擇家用投影都是為了能獲得更大的屏幕，100寸的家用投影相當于50寸的電視機，而網(wǎng)絡片源普遍都是30幀甚至更低，如果沒有動態(tài)補償，那么畫質(zhì)自然不會好到哪里去。這也是為啥所有主流的家用投影都會宣稱自個有動態(tài)補償功能的原因。
所以，最后總結下吧。超短焦家用投影算是一臺新興事物，但是它在發(fā)展中會出現(xiàn)不少的“坑”，在選擇牌子的時候，或是要選擇踏實研究技術的，而不是被一些宣傳上的“亮點”所吸引，比如說單色激光+色輪，并不能帶來激光電視機的觀感，卻有可能引起眼睛不適。當然最后做決定，或是要根據(jù)實際需求來進行選擇。
投射比：R1 Nano能出圈嗎？
其實投射比這個東西，對于超短焦來說是一臺相當重要的參數(shù)。就好像說帥哥不能不提下身高一樣，投射比只有在0.6:1以下，才能被叫做“超短焦”，否則，是摸不著“超短焦”的門檻的。那么我們來看看，以這個標準來算的話，峰米R1 Nano或是合格的，投射比是0.23:1，這個比例可以在離墻25cm的距離投出80寸的畫面，倒是對于小戶型或者是租房黨來說，確實可以省下很多空間。但是，0.23:1的投射比，跟堅果O1的0.25：1相比，其實就是把投出80寸屏幕所需的墻面距離從27厘米縮短到了25厘米而已，而同一天發(fā)布的堅果O1 Pro，則給出了0.21:1的投射比，也就是說投出80寸大屏，距離僅需14cm，投出100寸也只需要23.5cm，這才是更有提升實際使用體驗的的超短焦表現(xiàn)。
亮度：亮度越高觀看體驗就越好嗎？
峰米R1 Nano官宣亮度是1200ANSI流明，這是一臺什么級別的亮度呢？堅果O1 Pro官宣1500ANSI流明，它的上一代產(chǎn)品堅果O1官宣800ANSI流明。但是峰米R1 Nano的亮度與它的上一代產(chǎn)品峰米R1比起來，甚至是有倒退的（峰米R1標稱1600ANSI流明）。
而即使是標稱1600ANSI流明的峰米R1，在實際測試中畫面亮度也并不樂觀，在有光源的情況下，畫面明顯發(fā)灰、發(fā)白，并沒有想象中“大屏影片”那種看得舒爽的感覺。
當然，這個畫質(zhì)的產(chǎn)生，并不只是亮度的問題，同時還有光源的問題。所以，畫面才會色彩看起來不僅灰暗，而且發(fā)白，缺乏飽和度。
激光光源：就一定勝于LED光源嗎？
接著上一點，就是說到峰米R1 Nano的光源問題。其實峰米R1 Nano有一臺宣傳的重點就是它是“激光家用投影儀”，這就給了一些不了解光源原理的用戶錯覺，認為“激光超短焦家用投影儀=激光電視機”，實際上，并非如此。峰米R1 Nano采用的是激光光源沒錯，但是它使用的是成本更低的單色激光+色輪方案，依靠色輪的不斷滾動而呈現(xiàn)顏色，這就會使得人眼生理上覺得疲憊，有類似頻閃的感覺。而這樣的成色效果，甚至與LED直接三原色成像也是有差距的。并沒有LED三原色直接成像那么色彩豐富而具有層次感。
芯片：隱藏的短板
那么，敢與激光電視機“叫板”的峰米R1 Nano采用的是指什么樣的芯片呢？這款芯片叫Amlogic 972-H，峰米在各個宣傳渠道都對其閉口不談。因為這款芯片并不值得大書特書，它并不是專門用于家用投影儀的芯片，而是本身用于小米電視機的，只是“移植”到了家用投影儀上而已。甚至與上一代峰米R1比起來，都是“減配”了的。峰米R1與堅果O1、堅果O1 Pro一樣，使用的是聯(lián)發(fā)科MT9669芯片，而峰米R1 Nano為啥要用這款芯片呢？實際上我或是懷疑為了“降低成本”，所以在用戶比較關心的幾個參數(shù)上把控比較嚴謹，而對于大部分用戶不懂的芯片，就成了偷工減料的。但是這樣做的后果，就是由于這款芯片不支持動態(tài)補償功能，而使家用投影出現(xiàn)拖影和卡頓，俗稱卡成PPT。因為選擇家用投影都是為了能獲得更大的屏幕，100寸的家用投影相當于50寸的電視機，而網(wǎng)絡片源普遍都是30幀甚至更低，如果沒有動態(tài)補償，那么畫質(zhì)自然不會好到哪里去。這也是為啥所有主流的家用投影都會宣稱自個有動態(tài)補償功能的原因。
所以，最后總結下吧。超短焦家用投影算是一臺新興事物，但是它在發(fā)展中會出現(xiàn)不少的“坑”，在選擇牌子的時候，或是要選擇踏實研究技術的，而不是被一些宣傳上的“亮點”所吸引，比如說單色激光+色輪，并不能帶來激光電視機的觀感，卻有可能引起眼睛不適。當然最后做決定，或是要根據(jù)實際需求來進行選擇。
