澎湃新聞 消息，代理農民工討薪案的女律師高丙芳突然被逮捕一事近日引發社會關注。

4月10日，澎湃新聞從高丙芳律師的家屬處獲悉，高丙芳此前被指控虛假訴訟罪，被取保候審，但經山東省泰安市岱岳區法院決定，于9日下午被泰安市公安局岱岳分局逮捕。

澎湃新聞此前報道，公訴機關指控，高丙芳和包工頭米某、陳某捏造農民工工資未得到清償的事實，以農民工名義起訴，致法院判決工程總承包企業承擔連帶責任，作出多份錯誤的民事判決，嚴重侵害了司法的公信力。

該案焦點，一是高丙芳事前是否清楚包工頭已經付清農民工勞務費。二是按規定，企業應將工資直接發放給農民工，嚴禁發放給包工頭或其他不具備用工主體資格的組織和個人；工程總承包企業不得違反規定將工程發包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應承擔清償拖欠工資的連帶責任。那么，包工頭付清工資是否屬于墊付，是否只是借名起訴以及是否構成犯罪？

2023年11月12日、13日，該案在岱岳區法院第二次公開審理。

公訴人稱，米某對分包工程的趙某享有合法的債權基礎，具備訴權。但包工頭是一方支付主體，具有支付農民工工資的義務，他們完成的是支付行為而非墊付行為。被告人為要回工程款，無中生有，虛構根本不存在的法律關系、提起民事訴訟的行為，導致法院作出77份錯誤民事判決，構成虛假訴訟罪，具備刑事處罰的必要。

包工頭墊付了農民工的工資，就享有債權。只要債權是真實的，無論以名義權利人或實際權利人來主張，都不構成犯罪，最多是對委托關系隱名代理或者間接代理關系進行了隱瞞，屬于借名起訴。高丙芳的辯護人強調，該案不屬于無中生有，部分篡改事實的虛假訴訟不構成犯罪。因為債權是真實的，法律關系是唯一的，只要債務人把義務履行了，法律債權關系就消失了。

庭審中，米某、陳某認罪認罰。公訴機關建議，對高丙芳量刑三年以上七年以下，米某、陳某緩刑。 高丙芳堅持該案不構罪，自己事前根本不知情，米某、陳某不懂法，因為害怕擔責構陷自己知情。高丙芳的辯護人則指出，若該案判構罪，會造成錯誤示范，即付清農民工工資的包工頭受到懲治，本應承擔拖欠工資連帶責任的違法轉包者，卻未被追責。

截至目前，該案已被兩次延期審理，尚未宣判。

高丙芳家屬向澎湃新聞表示，56歲的高丙芳堅持自己無罪，一直在向相關部門反映情況。4月9日上午，岱岳區法院致電高丙芳，稱就其信訪問題，需要做個筆錄，雙方約定次日上午法院會面。4月9日晚7點，高丙芳被逮捕。

編輯：周自力責編：周尚斗審核：馮飛