紅星新聞消息，河南3歲男童被狗咬傷不幸離世一事有了新進展。5月15日，男童母親樊女士告訴紅星新聞，孩子被狗咬后接種了狂犬病疫苗，并注射了抗狂犬病免疫球蛋白，但最終沒有挽救生命，她質(zhì)疑醫(yī)院診療不規(guī)范導致狂犬病病毒未被中和清除。對此，南陽市疾控中心免疫科工作人員稱，單位已介入此次狂犬病病毒免疫失敗事件的調(diào)查。工作人員表示，自他接觸免疫工作25年來，南陽市沒有發(fā)生過狂犬病免疫失敗事件，疾控中心已組成調(diào)查組，對該事件進行調(diào)查。

3歲男童被惡犬咬傷，即便注射了狂犬病疫苗和免疫球蛋白，仍在18天后離世，這樣的消息讓人格外唏噓，也沖擊著不少人的安全感。

客觀上，男童被惡犬咬傷的情況比較嚴重，腿部、脖子、眼睛周圍都被咬傷，耳朵后面和脖子上有幾個大牙印，身上有多處破皮的地方，在很多專業(yè)人士看來，這基本可判定為Ⅲ級暴露在狂犬病暴露分級中屬于最嚴重的一種。再加之年齡較小，這的確對診療的專業(yè)度和效率提出了更高要求，或也增加了免疫失敗的概率。但究竟原因如何，顯然需要一個精準、嚴謹?shù)目茖W結(jié)論。

按照《狂犬病暴露預防處置工作規(guī)范》，Ⅲ級暴露者應處置傷口并注射狂犬病被動免疫制劑和接種狂犬病疫苗。傷口處置應越早越好。也因此，男童在注射了狂犬病疫苗和免疫球蛋白后去世，是否與傷口處置不夠徹底和規(guī)范有關，家屬和公眾的疑問的確需要得到嚴肅、科學的解答。并且，據(jù)南陽市疾控中心免疫科工作人員的說法，狂犬病病毒免疫失敗非常罕見，那么越是罕見，就越需要在科學調(diào)查的基礎上給出一個權(quán)威答案。這不僅關系到孩子家屬的公正，也對社會進一步規(guī)范狂犬病暴露預防有重要的啟示意義。

對公眾來說，這也具有嚴肅的科普意義。很多人在面對此事所表現(xiàn)出的不安，并不只是說對狂犬病危害的認識又加深了，而更是指向?qū)皶r接種狂犬病疫苗和免疫球蛋白的必要性，產(chǎn)生了一定的疑問。所以，通過嚴謹、科學的調(diào)查，在醫(yī)學角度對該起免疫失敗案例給予專業(yè)、科學的剖析，讓更多人樹立對狂犬病疫苗的正確認識，防止因一次免疫失敗事件就對及時接種狂犬疫苗的必要性產(chǎn)生動搖，這同樣很重要。

事實上，關于診療過程的規(guī)范，此事中還有一個細節(jié)存在疑問。據(jù)孩子母親表示，孩子被咬傷后緊急注射了狂犬病疫苗，但由于當?shù)貨]有狂犬病免疫球蛋白，且孩子傷勢嚴重，當?shù)蒯t(yī)生建議到南陽市疾病預防控制中心進行傷口處理，而趕到南陽市已經(jīng)是晚上八九點，并且跑了兩三個地方，不是沒有狂犬病免疫球蛋白，就是已經(jīng)關門，最終他們找到了一家24小時犬傷處理預防接種綜合門診，在那兒清洗了傷口并注射了狂犬病免疫球蛋白，處理完之后已經(jīng)是凌晨。為何當?shù)卮蠖鄾]有狂犬病免疫球蛋白，甚至處理不了傷口？這種情況正常嗎？這種頗為波折的求診過程，是否反映出當?shù)乜袢☆A防相關專業(yè)能力、藥物等方面的不足？值得審視。

此事中，讓很多人憤憤不平的還在于，事發(fā)已近一個月，雖然咬人的惡犬已被打死，但狗主人仍未找到。包括家屬在內(nèi)，全社會都有理由追問，這到底是無主犬，還是犬主人隱匿了？這般惡性事故又到底由誰來負責？據(jù)稱，闖禍的犬種為哈士奇，一般看來，這類犬為無主犬的可能性比較低。目前，當?shù)鼐揭丫痛税柑峒壵{(diào)查，希望在狗主人的排查上，能盡快有個答案。

總之，這起看似意外的悲劇中，還有太多的問號需要拉直?？茖W、公正地厘清這些疑問，是各方對一個幼小的因為無妄之災而離去的生命該有的尊重。還因為，狂犬病雖然是小概率事件，但診療的規(guī)范和專業(yè)，養(yǎng)犬的文明程度，其實與每個人的安全都息息相關。

編輯：吳思責編：張松濤審核：馮飛