紅星新聞 消息，9月19日，“王加文涉嫌脫逃罪、拐賣兒童罪”一案在云南省麗江市古城區(qū)人民法院開庭審理。

9月19日中午，庭審結(jié)束后，該案受害人卿素華代理律師、河北十力律師事務(wù)所副主任王文廣告訴紅星新聞記者，此次庭審的焦點，是對王加文被指控涉嫌的脫逃罪、拐賣兒童罪進(jìn)行質(zhì)證，判決結(jié)果將擇期宣判。

庭審結(jié)束后，卿素華在社交平臺上分享與王文廣律師的合照

尋子22年的卿素華告訴紅星新聞，對她來說，孩子被拐仿佛就發(fā)生在昨天，當(dāng)時的情景至今歷歷在目。作為受害人，卿素華提出了550萬元的刑事附帶民事賠償訴求。她表示，知道王加文沒有那么多錢，提出這個數(shù)額，是想表明一種態(tài)度，讓他明白“家長這么多年找孩子所用的時間、所花的金錢、精神上所承受的傷害”，卿素華相信，法院會作出公平公正的判決。

曾因拐賣兒童獲刑8年

出獄后“失聯(lián)”多年

王加文是人販子余華英的丈夫。王文廣介紹，1990年，王加文曾因盜竊被判刑6年，服刑兩年之后脫逃。2004年4月，王加文伙同余華英拐賣了2名兒童，不久后即落網(wǎng)。當(dāng)時，余華英謊稱自己叫“張蕓”、王加文謊稱自己叫“王偉”，躲過了當(dāng)?shù)毓珯z法的審查。同年9月27日，云南省大姚縣人民法院判處“張蕓”和“王偉”犯拐賣兒童罪，分別判處有期徒刑8年。王加文出獄后，長期處于“失聯(lián)”狀態(tài)，下落不明。

紅星新聞此前報道，2023年9月18日，余華英因于1993年至1996年期間在貴州省、重慶市等地拐賣兒童11名，被貴陽市中級人民法院一審判處死刑。余華英提起上訴后，貴州省高級人民法院二審裁定發(fā)回重審。法院認(rèn)為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實，部分事實不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實，應(yīng)予重審。

王文廣也是余華英案受害人楊妞花的代理律師。王文廣告訴記者，余華英案被發(fā)回重審，與此次庭審涉及的2名被拐兒童有關(guān)。余華英受審期間，掌握了新線索的警方經(jīng)過蹲守，成功抓獲王加文。辦案人員偵查發(fā)現(xiàn)，王加文涉嫌分別于2002年在大理、2003年在麗江，伙同余華英拐賣了2名兒童，王加文負(fù)責(zé)拐，余華英負(fù)責(zé)賣。此次開庭審理涉及的正是這兩起拐賣兒童案，被拐孩子的家屬均出庭。

王加文騙取信任帶走孩子

22年后孩子終與父母團(tuán)聚

紅星新聞此前報道，2002年正月初九，云南大理下關(guān)，卿素華出門做生意，不滿5歲的兒子李聰在親戚的商店里玩耍。當(dāng)日中午，卿素華準(zhǔn)備叫兒子吃午飯時，發(fā)現(xiàn)兒子不見了，連忙四處尋找，卻怎么都找不到。

卿素華和丈夫一直堅信，拐走李聰?shù)木褪峭跫游模和跫游挠问趾瞄e、不務(wù)正業(yè)，那段日子常在卿素華一家附近活動；王加文會逗小孩，很快就得到了李聰?shù)男湃危挥谜泻簦盥斁蜁跫游淖摺Ｊ掳l(fā)后，一名親戚告訴卿素華，看到王加文帶著李聰走了，但當(dāng)時以為王加文是帶孩子去玩，沒有在意。

李聰失蹤后，王加文也不見了。卿素華夫婦撥打王加文的電話，對方一直不接。幾個小時后，王加文若無其事地回來了，故作關(guān)心地問大家“發(fā)生什么了？”卿素華和丈夫向警方報案，但由于證據(jù)不足，這條線索隨后不了了之。

2023年11月，卿素華聽說王加文落網(wǎng)，向警方反映后，警方工作人員請卿素華去派出所指認(rèn)，她一眼就認(rèn)出了王加文：“他老了，牙齒掉了，嘴癟了，其他長相沒變。”

今年1月，經(jīng)過DNA比對，與親生父母失散22年的李聰終于被找到。卿素華告訴紅星新聞，今年2月，李聰回到家中住了幾天，與親生父母團(tuán)聚。在剛剛過去的中秋節(jié)，李聰也給父母送來了當(dāng)?shù)氐拿朗程禺a(chǎn)。

面對失而復(fù)得的孩子，卿素華心情復(fù)雜：“欣慰的是，孩子平安健康長大、結(jié)婚成家了。但畢竟距離改變了人與人之間的情感。這件事情留下的創(chuàng)傷需要很長的時間去愈合，可是我們現(xiàn)在已經(jīng)不年輕了。”

原標(biāo)題：余華英丈夫拐賣兒童案庭審結(jié)束，受害人律師：涉案兩起，余華英負(fù)責(zé)賣，其夫負(fù)責(zé)拐

編輯：周自力責(zé)編：張松濤審核：馮飛