哈爾濱美國回來的韓某到底是何許人也？讓哈爾濱疫情雪上加霜？

韓某把樓下鄰居都傳染了，那么跟她密切接觸的家人有沒有被傳染呢？

22歲的韓某，女留學生，官方說韓某是源頭，傳染給了樓下女鄰居，至此開始了一個傳播鏈。可是直到現在韓某核酸檢測也還是陰性。官方說韓某曾經感染了病毒，真的讓人摸不著頭腦。那么韓某的家人是否被感染呢？目前看官方報道，家人還在隔離觀察，官方沒有通報家人已經感染。所以，現在看來，家人應該是還沒有感染的。

其實，哈爾濱這個傳播鏈很迷幻，樓下鄰居隔那么遠都被傳染了，那么為何現在韓某家人沒有一個傳染的？哈爾濱官方說，韓某是源頭，說可能是和鄰居公用一個公共空間然后傳染的，可是現在真的很難讓人信服啊！感覺哈爾濱這個傳染鏈的源頭，還是要再好好調查一下。

（圖片來源網絡，侵刪）

新聞報道里說，韓某解除隔離后，還去上海做了一個手術，之前還出門聚了幾次餐

韓某4月3日解除隔離后，當天還有第二天（4月4日），這兩天均跟家人外出聚餐；緊接著4月5號，韓某去上海做了一個手術，而且在上海待了3天，這3天都是住的賓館。目前因韓某，已經導致70人被感染。還有很多疑問沒有解開，比如韓某上海住了哪里，公布出來；活動路線公布出來，是最好的。

哈爾濱疾控中心也表示，目前，由于對新冠病毒認識還不夠深入、對傳播規律把握得還不夠準確,所以對韓某和曹某之間傳染的調查工作還在繼續。希望早日查的清清楚楚。

（圖片來源網絡，侵刪）

歡迎您在評論區發表自己的不同意見~（我是格格斗，2歲男孩的媽媽，喜歡讀書，熱衷兒童心理學研究，育兒路上與寶寶共成長。歡迎你關注我）

韓某是哈爾濱人，年僅22歲，是從美國回來的在紐約大學攻讀碩士的留學生，是3月19日從美國抵達哈爾濱的，當晚22時左右，回到家中進行隔離。

韓某回國檢測經歷

韓某，22歲，是紐約大學攻讀碩士的研究生，從美國紐約經過香港，北京中轉，3月19日當晚抵達哈爾濱，當晚22點左右，通過通過“手遞手”方式轉運至家中，并按照當時政策規定，執行了居家隔離觀察。居家隔離期間，采取了相應的管控措施，韓某也沒有出門。在3月31日進行了核酸檢測，核酸檢測為陰性，抗體檢測IgM、IgG均為陰性，4月3日，韓某達到了隔離滿14天的要求，再次對其進行了核酸檢測，結果為陰性，所以解除了對韓某的居家隔離。

（圖片來源網絡，侵刪）

到了4月9日，郭某明發病確診，哈爾濱通過溯源追蹤到郭某明密切接觸者曹某，居住在韓某同一個小區，也就是道里區群力富力江灣小區，而且是上下樓的關系，兩家分別居住在402和302戶型，兩人并不認識。

為此哈爾濱疾控中心為了分析清楚原因，在4月10日、11日又對韓某進行兩次抗體檢測，診斷為新冠肺炎既往感染者（境外輸入）。通過流行病學調查和大數據比對發現曹某與韓某的關聯性后，哈爾濱市疾控中心和公安專業技術人員立即對其居家隔離地進行了現場勘察。經查，該單元為一梯一戶，整個單元共用一部電梯，存在可能被污染的共用空間；而且上下相鄰兩層間由于房屋結構等原因，也存在病毒傳播的可能，二人間具備傳染的條件。14日，曹某由無癥狀感染者訂正為確診病例。

為什么沒有集中隔離？

韓某回國的時候是在3月19日，當時美國疫情處于剛剛起步的階段，當時還并不是非常嚴重，而韓國，歐洲意大利，西班牙，法國，韓國等國家疫情比較嚴重。根據3月18日各國的疫情數據，美國當時僅僅有6536例確診。因此，當時美國不算高風險地區也是比較正常的了。

因此，當時哈爾濱的隔離政策是對韓國、日本、意大利、伊朗等疫情嚴重國家和國內高風險地區入（返）哈人員采取集中隔離14天的措施，而對其他國家和國內中風險地區進入的人員采取居家隔離14天的措施。

而且，哈爾濱市規定在隔離期間，不論是集中隔離、居家隔離，全部都要進行兩次核酸檢測。因此，可以看出來韓某的居家隔離14天也是符合相關政策規定的。

結論

因此，可以看出來，韓某是美國紐約大學攻讀研究生的留學生，回來的時候是3月19日，居家隔離期間，做了兩次核酸檢測都是陰性，后來到4月份再做兩次核酸檢測，確定為既往感染者，也就是確診為境外輸入病例。

謝謝小編讓我回答這個問題，韓某住在高檔小區，富力江灣小區，二萬八一平，普通人買不起的，一開始公布出來是男的，現在變女的了，一個韓某把我們害苦人，我姑娘無法去上班，我家是獨生子女，我哪里舍得讓孩子去上班呀，因為武漢我們宅家二個月，因為韓我們繼續宅，你們說誰家能受得了啊？平時不攢點錢，我們哈市人民怎么活呀？韓某行動軌跡今天公布出來了，但我看不明白了，為什么，水還是太深了，希望央視記者繼續深挖，查個水落石出！

這樣的問題非常不應該出現，韓某是從美國回國的留學生，留學计划在疫情之前，她也不知道，回國计划是因為封校停課的美國留學生的生活已經很困難，祖國像廣大留學生張開懷抱，那她為什么不能回來？這次韓某引發的疫情是任何人始料未及的，只能算天災不能算人禍，你這樣的問題只能增加仇恨，小姑娘也不知道她被感染，而且完全是按照防疫部門的所有要求進行的隔離和多次核酸檢測與血清抗體檢測，我們已經做的很多了，但病毒畢竟是如此的狡猾，能怪誰呢？

留學生韓某于3月19日回國，回國后按照當時入境防疫部門的規定進行居家醫學隔離，因為那時并沒有要求集中醫學隔離。隔離期間防疫部門進行了多次血清抗體檢測和核酸檢測，韓某均是陰性，所以按照隔離規定于4月初解除了隔離，恢復了外出活動。在這個過程中韓某并沒有任何過錯，如果我們在她不知情，防疫部門也沒有檢測出的情況下去歸咎于她的個人原因導致的哈爾濱疫情真的有點不講道理了，就好比美國污蔑中國一樣。新冠疫情是全球性的，韓某作為中國留學生，在困難的時候回國無可厚非，不應該用近乎人身攻擊的方式去挖韓某的個人隱私，這樣也涉嫌違法，更不應該發人家個人照片，會給小姑娘帶來無數的麻煩。

哈爾濱疫情與既往感染，且已經痊愈的患者在沒有檢測出血清抗體的這一特殊空窗期的關系密切，誰也想不到韓某檢測的時候就是正好核算檢測、IgM抗體、IgG抗體都為陰性，后來過了10天左右，防疫部門因為哈爾濱疫情的再次檢測時，IgG抗體才顯示陽性結果，提示韓某既往曾經感染新冠肺炎。

哈爾濱疫情另一個不得不說的地方就是院內感染，87歲的陳某感染后因腦卒中曾先后到哈醫大醫院和醫大二院進行治療，后來陳某因為發熱被送入哈爾濱市第二醫院，而因為年事已高，并沒有在發熱門診隔離，而是直接轉入了呼吸科病房，造成了病區感染，上述院內感染，可以說擴大了原本可以控制的感染規模，甚至一些外省就醫人士回家后被確診了新冠肺炎。

哈爾濱的疫情存在一定的偶然性，也存在一定的松懈問題，現在黑龍江全省已經要求不管是急診還是非急診，出入院患者必須進行核酸檢測和血清抗體測定，而且要進行必要的隔離觀察。堅決將病毒杜絕在醫院之外。

---