扒一扒學術界一些出名的學術造假事件！？
2014年最轟<愛尬聊_百科知識>動的一場血案莫過于美女生物學家小保方晴子STAP細胞”學術造假”事件，最終也以悲劇收場！
嚶吹斯特 2021-09-01 18:07
俄羅斯生物化學家德米特里·庫茲涅佐夫?被人舉報涉嫌重復出版自己的成果，這位時任兩份科學雜志主編的科學家出現學術造假事件，可能產生的后果非常嚴重，他會令公眾對于出版物的科學完整性提出質疑，并且如果指控屬實，這將是科學史上最嚴重的一項欺詐事件，同樣，他的行為對于學術出版也將是一個致命的打擊。
三生緣守望幸福 2021-09-01 18:13
葛蘭素史克（GSK)中國研發總裁臧敬五2010年發表在國際頂尖雜志《Nature Medicine》上的論文涉嫌造假，也算是2013最大的學術造假案之一。
fuxinzhiw#p#tin 2021-09-01 18:15
2008年5月，德國《NSA藥理學》雜志刊登以賀海波為第一作者的文章《丹酚酸B和貝爾普力對小鼠慢性心肌梗塞心臟保護作用的比較》，其他作者包括吳理茂、李連達，其中，吳理茂是李連達主持的浙江大學藥學院藥理實驗室主任。對于中醫學界而言，這篇文章所揭示的藥學理論令人振奮，特別是在西方國家，它使得飽受非議的中醫大大提升了自身的地位。
沒想到，這篇文章卻因為另一篇文章的發表而出現了“穿幫”的鏡頭——波蘭《藥理學通報》雜志2008年第60卷刊登一篇文章，作者依次為：賀海波、吳理茂、李連達等6人。其實驗過程和目的與上述文章所反映的情況相同，唯一不同的是，前者針對的是慢性心肌梗塞，后者針對的是急性心肌梗塞。但是，兩個完全不同的實驗，實驗數據竟然高度一致。兩個不同的實驗，對小鼠用藥的劑量不同，時間不同，獲得的數據卻相同，這是絕對不可能的。要么是只做了一個實驗，一篇論文原封不動地拷貝了另一篇論文的數據；要么兩個都是假的。至少其中一個是假的。
進一步調查發現，2008年3月，荷蘭《人種藥理學》雜志發表賀海波、吳理茂、李連達等7人聯合署名的文章《丹酚酸B對于大鼠大面積心肌梗塞的心臟保護作用》也是假的，其數據完全是從上述以賀海波為第一作者、發表在《NSA藥理學》和《藥理學通報》上的兩篇論文中克隆的。
此外，2008年3月，由賀海波、吳理茂、李連達等7人共同署名的發表于英國《本草療法研究》的文章，所用的數據也幾乎原封不動地移植于上述三篇文章中有的數據。《本草療法研究》發現這篇論文的造假事實后將其撤銷。
xudi21#p#admin 2021-09-01 18:21
德國杜塞爾多夫大學的Strauer教授的多篇關于干細胞修復受損心臟的論文存在大量數據錯誤與實驗漏洞！
zhudemeng 2021-09-01 18:27
日本科學家 森口尚史（Hisashi Moriguchi）2012 年發表的利用誘導多能干細胞培育出心肌細胞，并移植到6名嚴重心力衰竭病患進行治療的研究論文被證實造假。
