6月9日上午，微博ID“蘇享茂的哥哥蘇享龍”發布微博，稱翟欣欣已被北京海淀警方逮捕。根據蘇享龍在微博發布的《立案告知書》，翟欣欣涉嫌敲詐勒索，刑事立案時間為2023年5月20日。

紅星新聞從權威<愛尬聊_創建詞條>渠道獲悉，海淀區檢察院已經依法對翟欣欣批捕，海淀警方已對翟欣欣執行逮捕，案件正在進一步偵辦當中。

↑蘇享茂哥哥蘇享龍發布微博稱，翟欣欣已被逮捕

蘇享茂姐姐稍早在接受紅星新聞采訪時表示，她是5月17日從北京市海淀區檢察院得到消息，翟欣欣涉嫌敲詐勒索已被刑事立案，5月18日被刑事拘留。5月20日，她從海淀分局刑偵支隊拿到了翟欣欣涉嫌敲詐勒索的立案告知書。

如果翟欣欣因涉嫌敲詐勒索罪被追究刑事責任，可能會如何量刑呢？6月9日，針對此事，北京市地平線律師事務所律師胡永平以及北京市中聞律師事務所律師劉凱在接受紅星新聞采訪時表示，如果此前媒體報道中的相關事實最終被司法機關認定，翟欣欣或將面臨十年以上有期徒刑。

索要千萬致前夫自殺6年后

法院判決翟欣欣返還財產

據紅星新聞此前報道，2017年9月7日凌晨，手機應用wephone的創始人蘇享茂跳樓身亡，并留下遺書稱自殺與前妻翟欣欣有關。

其遺書中顯示，2017年3月30日，二人通過網絡婚戀網站認識，6月7日領證，7月16日離婚，18日辦理離婚手續。蘇享茂曾在遺書中提到“資金鏈斷裂，我很絕望”，因此翟欣欣索要1000萬作為離婚賠償，導致蘇享茂資金鏈斷裂，被外界普遍認為是“逼死”蘇享茂的原因之一。

↑翟欣欣與蘇享茂 圖據網絡

2018年，蘇享茂家屬將翟欣欣告上法庭，要求法院撤銷蘇享茂價值近千萬的贈予，并要求對方返還近百萬現金。

今年4月，“翟欣欣案”迎來了兩個相關民事案件——離婚后財產糾紛案、贈與合同糾紛案的一審判決，翟欣欣共被判退還蘇享茂家屬約1000萬元財物，并被撤銷兩套房產的個人所有權。

5月12日，蘇享茂的哥哥蘇享龍稱，被告翟欣欣撤銷了對其中一起相關民事案件判決的上訴申請，原告家屬于12日確認收到翟欣欣的660萬元還款。

贈予合同糾紛一案判決書顯示，根據審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識至協議離婚僅110余天，期間收受蘇享茂贈與的車輛、物品、錢款價值超過300萬元，婚戀過程具有明顯的經濟特征。翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈與其財產、希望與其共同生活、維系感情的初衷以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經濟情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。翟欣欣與蘇享茂婚戀，以增加自身財產為目的受贈取得的大額婚前婚后財產，均屬可撤銷范圍。

根據此份判決，翟欣欣需退還蘇享茂家屬價值約108萬元的特斯拉汽車一輛；退還價值30余萬元的卡蒂爾鉆戒和項鏈；退還轉賬共計186萬余元。

根據離婚后財產糾紛一案判決書顯示，翟欣欣在離婚過程中采取脅迫手段，使蘇享茂陷于恐懼而作出非自愿意思表示，符合可撤銷行為法律特征。

為何以涉嫌敲詐勒索追究翟欣欣刑責？

律師：實施脅迫，使蘇享茂陷入恐懼，違背真實意愿簽署離婚協議

針對此事件，劉凱律師在接受紅星新聞采訪時表示，敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用威脅或者要挾的方法，強行索取公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的行為。威脅或要挾方法多種多樣，如以將要實行暴力，揭發隱私、違法犯罪活動、毀壞名譽相威脅，通過對被害人及其親屬精神上的強制，對其在心理上造成恐懼和壓力。

根據刑法第二百七十四條規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

劉凱律師稱，結合北京市朝陽區人民法院先前在民事判決中認定的事實：翟欣欣在協議離婚期間，以舉報蘇享茂經營中存在違法，將使蘇享茂人身、財產遭受不利實施脅迫，使蘇享茂陷于恐懼、恐慌，在違背真實意愿情況下簽署《離婚協議》，放棄房屋所有權并承諾給予翟欣欣1000萬元。翟欣欣的脅迫行為違背了協議離婚過程中財產處分自愿原則，具有違法性質。同時，法院認定翟欣欣的脅迫行為是造成蘇享茂自殺的原因之一。

律師：涉及數額特別巨大，造成惡劣后果

可能面臨10年以上有期徒刑

劉凱律師認為，如果事實如此前法院民事判決認定一致，翟欣欣將可能面臨十年以上有期徒刑。

胡永平律師表示，敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益，這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。敲詐勒索罪既遂狀態是，行為人對他人實行了威脅、恐嚇的行為，該行為使受害人產生恐懼心理并基于恐懼心理處分財產，行為人取得財產，被害人遭受財產損失。

胡永平律師稱，一般情況下，敲詐勒索公私財物價值在2000元至5000元的，屬于數額較大，處三年以下有期徒刑；敲詐勒索公私財物價值在3萬元至10萬元的，屬于數額巨大，處三年以上十年以下有期徒刑；敲詐勒索公私財物價值在30萬元至50萬元以上的，屬于數額特別巨大，處10年以上有期徒刑。在量刑起點的基礎上，可以根據敲詐勒索數額、次數、犯罪情節嚴重程度等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量。

胡永平律師表示，對于敲詐近親屬財物的情況，法律規定如果行為人獲得諒解的，一般不認為是犯罪，即使認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。同時，被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的，根據被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理，情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。對于翟欣欣敲詐丈夫蘇享茂一案，雖然屬于敲詐近親屬的情況，有酌情從寬處理的規定，但根據媒體此前報道其敲詐的數額和造成的惡劣后果來看，翟欣欣的刑期很可能會在十年以上。