成都商報(bào)-紅星新聞消息，“翟欣欣已被逮捕，羈押在看守所！”6月9日，蘇享茂哥哥蘇享龍公開(kāi)發(fā)聲。

2017年9月，程序員蘇享茂在家中跳樓自殺，留下“妻子索要千萬(wàn)逼死丈夫”的控訴。根據(jù)蘇享龍微博發(fā)布的立案告知書(shū)，翟欣欣涉嫌敲詐勒索，立案時(shí)間為2023年5月20日。紅星新聞?dòng)浾邚臋?quán)威渠道獲悉，北京海淀區(qū)檢察院已依法對(duì)翟欣欣批捕，海淀警方已對(duì)翟欣欣執(zhí)行逮捕，案件正在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。

蘇享茂家屬此前委托的律師張起淮談到，蘇享茂在離世前對(duì)案件也有所準(zhǔn)備，他解開(kāi)了手機(jī)密碼并留下紙條。

蘇享茂家屬現(xiàn)委托的律師王律師認(rèn)為，雖然本案有一定難度，但他始終對(duì)立案有信心。此前蘇享茂家屬報(bào)警后，經(jīng)過(guò)復(fù)議、復(fù)核，警方作出不予立案的決定，隨后蘇享茂家人向檢方提出偵查監(jiān)督，直到2023年5月20日立案。

蘇享茂家屬此前委托律師透露案件相關(guān)細(xì)節(jié)

2017年9月7日凌晨，手機(jī)應(yīng)用wephone創(chuàng)始人蘇享茂跳樓身亡，并留下遺書(shū)稱(chēng)自殺與前妻翟欣欣有關(guān)。據(jù)其遺書(shū)顯示，2017年3月30日，二人通過(guò)婚戀網(wǎng)站認(rèn)識(shí)，6月7日領(lǐng)證，7月16日離婚，18日辦理離婚手續(xù)。蘇享茂曾在遺書(shū)中提到“資金鏈斷裂，我很絕望”。因此“翟欣欣索要1000萬(wàn)作為離婚賠償，導(dǎo)致蘇享茂資金鏈斷裂”被外界普遍認(rèn)為是“逼死”蘇享茂的原因之一。

2017年9月15日，律師張起淮正式代理蘇享茂自殺一案，后未繼續(xù)代理此案。翟欣欣被逮捕后，紅星新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)了張起淮。

張起淮此前接受其他媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，“從材料看，有很多問(wèn)題，恐怕不僅涉嫌詐騙。”接受委托后，張起淮需要做3方面的工作準(zhǔn)備。首先是確認(rèn)蘇享茂家人的主體身份，并從民事、刑事和行政3個(gè)不同方面對(duì)案情加以梳理。其次是整理和收集蘇享茂手機(jī)和電腦中留下的記錄，并從記錄中搜集和梳理出不同法律關(guān)系的相關(guān)事實(shí)和證據(jù)，還原基本事實(shí)。此外還展開(kāi)相應(yīng)的調(diào)查，了解與蘇享茂直接有關(guān)的社會(huì)關(guān)系和相關(guān)事實(shí)。同時(shí)，在這個(gè)過(guò)程中不斷調(diào)整辦案的思路和方法，并在基本思路確定后對(duì)證據(jù)進(jìn)行還原，所掌握的證據(jù)多達(dá)上千頁(yè)。

2018年4月20日下午，在wephone創(chuàng)始人蘇享茂墜亡8個(gè)月后，張起淮和律師余婧以及蘇享茂家屬來(lái)到北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院立案大廳，遞交民事訴訟書(shū)及其他相關(guān)材料，起訴蘇享茂前妻翟欣欣。遞交材料中3個(gè)案由圍繞離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、贈(zèng)與合同無(wú)效、返還財(cái)物展開(kāi)。

張起淮還曾談及這起案件的特殊性。他說(shuō)，第一，這是一個(gè)輿論廣泛關(guān)注的典型個(gè)案。第二，蘇享茂婚姻中摻雜了民事和刑事多重糾紛，的確暴露出當(dāng)下婚姻關(guān)系中不健康的一面。蘇享茂案件可能成為婚姻糾紛中一起典型案件。

張起淮此前透露，蘇享茂在離世前對(duì)案件也有所準(zhǔn)備。臨死前蘇享茂把手機(jī)密碼解開(kāi)，留下了紙條，說(shuō)手機(jī)沒(méi)有密碼了，這里面有聊天的記錄。財(cái)產(chǎn)是如何一步步被女方擁有的過(guò)程，蘇享茂也留下了相關(guān)的證據(jù)。

此前接受委托時(shí)，張起淮選擇民事訴訟，并陪同蘇享茂家屬就翟欣欣涉嫌敲詐勒索罪報(bào)案。在收集證據(jù)方面，他曾帶領(lǐng)蘇享茂哥哥蘇享龍，一起前往位于廈門(mén)的著名的電子數(shù)據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)美亞柏科鑒定中心，對(duì)蘇享茂留下的筆記本電腦和手機(jī)，做了全面的數(shù)據(jù)恢復(fù)下載和司法鑒定，這為此案民事和刑事部分打下了證據(jù)基礎(chǔ)。

蘇享茂家屬現(xiàn)委托律師：案情簡(jiǎn)單但代理有一定難度

據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，2018年，蘇享茂家屬提起民事訴訟，將翟欣欣告上法庭，要求法院撤銷(xiāo)蘇享茂價(jià)值近千萬(wàn)的贈(zèng)與，并要求對(duì)方返還近百萬(wàn)現(xiàn)金。2023年3月31日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判，判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車(chē)共近千萬(wàn)以及撤銷(xiāo)翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。

案件民事一審判決中，分別就蘇、翟二人的贈(zèng)與合同糾紛和離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行了判決。

其中，贈(zèng)與合同糾紛一案判決書(shū)顯示，根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識(shí)至協(xié)議離婚僅110余天，期間其收受蘇享茂贈(zèng)與的車(chē)輛等價(jià)值超過(guò)300萬(wàn)元，婚戀過(guò)程具有明顯的經(jīng)濟(jì)特征<愛(ài)尬聊_百科詞條>。

翟欣欣在離婚中為取得高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂實(shí)施脅迫，未顧及到蘇享茂贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀(guān)感受和客觀(guān)經(jīng)濟(jì)情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。翟欣欣與蘇享茂婚戀，以增加自身財(cái)產(chǎn)為目的受贈(zèng)取得的大額婚前婚后財(cái)產(chǎn)，均屬可撤銷(xiāo)范圍。翟欣欣需退還蘇享茂家屬價(jià)值約108萬(wàn)元的特斯拉汽車(chē)一輛；退還價(jià)值30余萬(wàn)元的卡蒂爾鉆戒和項(xiàng)鏈；退還轉(zhuǎn)賬共計(jì)186萬(wàn)余元。

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案判決書(shū)顯示，翟欣欣在離婚過(guò)程中采取脅迫手段，使蘇享茂陷于恐懼而作出非自愿意思的表示，符合可撤銷(xiāo)行為法律特征。翟欣欣需退還蘇享茂家屬660萬(wàn)元。

此外，法院還判決，撤銷(xiāo)翟欣欣對(duì)二人置于海南和北京的兩套房屋的個(gè)人所有權(quán)。

蘇享茂家屬現(xiàn)委托的代理律師北京市兩高律師事務(wù)所王律師向紅星新聞?dòng)浾咛岬剑泶税赣幸欢ǖ碾y度，但他對(duì)此案立案一直很有信心。因?yàn)楦鞣矫娑加凶C據(jù)支持：翟欣欣威脅、脅迫、要挾的事實(shí)明顯，有證據(jù)證實(shí)；蘇享茂巨額財(cái)產(chǎn)被翟欣欣占有的事實(shí)清楚，有證據(jù)證實(shí)；蘇享茂被脅迫，心理恐懼，不愿給付，但不得不給付，也有證據(jù)證實(shí)。

對(duì)于翟欣欣的行為，王律師認(rèn)為，翟欣欣一開(kāi)始也并不是想要蘇享茂的命，只是想騙一點(diǎn)錢(qián)。后來(lái)感覺(jué)很容易，蘇享茂很膽怯，所以就變本加厲，從想騙變成了快速地直接逼迫和敲詐。

王律師認(rèn)為，蘇享茂開(kāi)始之所以給付，是由于其對(duì)于自己公司是否涉及犯罪不知道、不明白，理解不透。其開(kāi)始是想用金錢(qián)來(lái)保自己及公司平安，以換取翟欣欣不舉報(bào)。但由于翟欣欣步步緊逼，加之得到一些不當(dāng)?shù)幕卮穑偌由系孕佬雷詈髮?duì)其發(fā)出“明天看我不去打死你，看我明天怎么收拾你……”“你怎么不去死啊，去死啊……”等言語(yǔ)威脅，蘇享茂最后一根稻草也沒(méi)有了，被逼得實(shí)在走投無(wú)路，這是蘇享茂死亡的根本原因。

王律師向紅星新聞?dòng)浾弑硎荆景钢饕y度是蘇享茂已死亡，加之雙方又曾存在婚姻，婚內(nèi)是否存在敲詐勒索？婚內(nèi)為了多爭(zhēng)得財(cái)產(chǎn)的威脅，是否構(gòu)成犯罪？被害人死亡后家屬的權(quán)利邊界等，實(shí)踐操作都存在一定的爭(zhēng)議。事件發(fā)生后，報(bào)案之初，警方認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，不予立案，復(fù)議結(jié)果是維持原決定，經(jīng)北京市公安局復(fù)核，還是維持原決定。蘇享茂家人向檢方提出偵查監(jiān)督，直到2023年5月20日立案。

對(duì)于本案的性質(zhì)，翟欣欣確實(shí)存在騙的一面，例如翟欣欣的身份、婚姻等，容易讓人理解為詐騙。但翟欣欣能獲得蘇享茂的巨額財(cái)產(chǎn)，不是騙的結(jié)果，而是敲詐、威脅、脅迫、要挾的結(jié)果。而蘇享茂之所以給付，不是自愿給付，而是被逼、被迫，不得不給付。不給付其就要坐牢，家人就要被抓。是在恐懼下被動(dòng)給付，不是受騙自愿給付。

另外，民事判決的出臺(tái)，也加速了本案刑事立案的腳步。