大象新聞消息，這兩天，網傳中山大學孫逸仙紀念醫院教授、主任醫師蘇某成的多名學生患癌，疑因自配實驗室試劑問題。

11月7日，有記者上門求證，涉事教授蘇某成用了三個完全是造謠予以回應；中山二院黨委辦對多家媒體宣稱，網傳消息不實。但當晚又改口，稱網貼的學生中，確有一名博士診斷為胰腺癌，但其團隊包括碩博研究生和科研助理等共37人，其他實驗室人員情況良好。

11月8日凌晨，中山二院正式發布情況說明，稱經調查核實，初步了解：近年在乳腺腫瘤中心實驗室工作、學習過的人員中，有3名罹患癌癥，其中2名現為該院乳腺外科醫生，在臨床工作；另外1名不是該院職工或學生，為外地來院進修人員，已回原單位工作。該實驗室無在讀學生患癌。

這個結論，把之前教授及校黨委辦的回應全推翻了。有網友說，中山二院乳腺腫瘤中心實驗室2009年啟用，至今培養了200名以上學生，相關人員就有3人患癌，且全是青壯年群體，顯得尤其不正常，數字與傳言相比，差距很大。

據網傳的聊天記錄稱，今年乳癌那邊，6名學生患癌，有個還是胰腺癌肝轉移，另有消息稱，3個博士、1個博士后，都小于30歲，全是罕見型，要是罕見型都發生在一個組里，就很能說明問題

無論是3人同時患癌，還是6人同時患癌，這是否和人們懷疑的實驗室所使用的試劑有關？是一個非常嚴肅的科學問題，也是問題的關鍵，局外人很難做出準確判斷，涉事醫院也沒有直接否認。

作為一家知名實驗室，實驗室的設計和建造，以及開展各種實驗活動,應該有一套嚴格的流程和規范。如果按照規范流程進行，應該不會出現問題。但也有網友爆料，現在實驗室所用的試劑，整個產業安全問題都很大，很多無良廠商把劇毒致癌試劑換個名字，就敢包裝成新型環保不致癌試劑，只字不提其毒害作用，包括傳聞里的構建腫瘤模型的實驗操作，沒有特別規定，簡單的防護起不了多大作用。

這些爆料聯系到中山二院乳腺外科患癌的3人，難免讓人懷疑是是試劑原因。涉事醫院也表示，針對將患癌與實驗室或者試劑接觸進行關聯的關切，鑒于個體癌癥發生的誘因極其復雜，歡迎有關部門組織第三方機構進行評估調查。

涉事醫院的這番表態，很有誠意。畢竟自我調查，很難平息公眾的疑問。目前仍有至少5個疑問等待解答：為何該醫院公布的患癌人數，跟網傳的患癌人數差距那么大？為何該院在不足24小時內調查的情況會完全不同？學生患癌是否真的跟實驗室所用試劑有關聯？醫院實驗室在實驗防護中是否存在漏洞？現在市場上的試劑是否真如網友們所說的那樣，看似環保其實依舊有毒害致癌作用？

這些疑問，中山二院恐怕不好回答，或再怎么回應，也很難讓公眾滿意。我們期待權威的第三方機構出面，給出一個令人信服的調查結果。這既是對涉事醫院、教授和學生們的負責，也是對類似實驗室試劑安全性的一個全面評估。

編輯：楊雁琳責編：周尚斗審核：馮飛