2月7日消息，據杭州互聯網法院消息，近期，該院判決了兩起涉及套取螞蟻森林綠色能量的案件。

案例一：購買綠色能量、開小號澆水”，哪些種樹”行為構成違約？

案例記錄顯示，螞蟻森林用戶，趙某（化名）就注冊有5個賬號，其中4個賬號專門用于給主賬號澆水”，讓其獲取更多綠色能量”。

在使用螞蟻森林過程中，趙某多次從他人處收購綠色能量”，且多個賬號在同一時間出行步數相同，分別獲取幾乎相同數量的綠色能量”。

同時，趙某通過反復繳納水電費并退費的方式，獲取了多份綠色能量”。而后，趙某的多個賬號被暫時限制使用螞蟻森林。

趙某認為螞蟻集團對其賬號采取的限權措施不當，遂訴至法院，要求解封其名下的受限賬戶。

螞蟻集團則認為，趙某獲取綠色能量”的行為違反《螞蟻森林用戶使用須知》的約定，也與公益屬性相悖，其要求解封賬號并無依據。

法院經審理認為，根據約定，若用戶存在購買或出售綠色能量或澆水服務，通過虛假合種、虛假綠色出行、虛假交易等違反誠信的方式獲取綠色能量，

或存在將螞蟻森林產品或服務用于其他商業用途的不當行為，螞蟻集團可對其螞蟻森林賬號采取限制或禁止使用螞蟻森林全部或部分服務等處理措施。

在客觀現實中，趙某作為個人在同一天僅能產生一份實際出行步數。在并未有多次出行相同步數情況下，趙某利用反復切換不同賬號的行為獲取實際上并不存在的額外能量值。

有違誠信原則，故螞蟻集團以此為由臨時限制趙某登錄并無不當，且該措施的輕重程度與趙某行為相適應。法院最終駁回了趙某訴訟請求。