2月7日消息，據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院消息，近期，該院判決了兩起涉及套取螞蟻森林綠色能量的案件。

案例一：購買綠色能量、開小號澆水”，哪些種樹”行為構(gòu)成違約？

案例記錄顯示，螞蟻森林用戶，趙某（化名）就注冊有5個賬號，其中4個賬號專門用于給主賬號澆水”，讓其獲取更多綠色能量”。

在使用螞蟻森林過程中，趙某多次從他人處收購綠色能量”，且多個賬號在同一時間出行步數(shù)相同，分別獲取幾乎相同數(shù)量的綠色能量”。

同時，趙某通過反復(fù)繳納水電費(fèi)并退費(fèi)的方式，獲取了多份綠色能量”。而后，趙某的多個賬號被暫時限制使用螞蟻森林。

趙某認(rèn)為螞蟻集團(tuán)對其賬號采取的限權(quán)措施不當(dāng)，遂訴至法院，要求解封其名下的受限賬戶。

螞蟻集團(tuán)則認(rèn)為，趙某獲取綠色能量”的行為違反《螞蟻森林用戶使用須知》的約定，也與公益屬性相悖，其要求解封賬號并無依據(jù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)約定，若用戶存在購買或出售綠色能量或澆水服務(wù)，通過虛假合種、虛假綠色出行、虛假交易等違反誠信的方式獲取綠色能量，

或存在將螞蟻森林產(chǎn)品或服務(wù)用于其他商業(yè)用途的不當(dāng)行為，螞蟻集團(tuán)可對其螞蟻森林賬號采取限制或禁止使用螞蟻森林全部或部分服務(wù)等處理措施。

在客觀現(xiàn)實(shí)中，趙某作為個人在同一天僅能產(chǎn)生一份實(shí)際出行步數(shù)。在并未有多次出行相同步數(shù)情況下，趙某利用反復(fù)切換不同賬號的行為獲取實(shí)際上并不存在的額外能量值。

有違誠信原則，故螞蟻集團(tuán)以此為由臨時限制趙某登錄并無不當(dāng)，且該措施的輕重程度與趙某行為相適應(yīng)。法院最終駁回了趙某訴訟請求。