大風新聞消息，兩名大三男生暑假在校外租房打工，一名學生將電動車電池拿到房間充電，沒想到一場火災導致一名學生全身燒傷90%以上，搶救治療費已花費90多萬元，家人為了兒子的治療、康復，陷入困境。

被嚴重燒傷的小杜 受訪者供圖

兩名大三男生暑假租房打工，清晨時分房間突發火災

杜師傅是湖北省咸寧市嘉魚縣人，農民。9月2日下午，提起兒子被大火燒傷的事情，杜師傅悲痛不已。

“我兒子今年21歲，如果沒有7月上旬那場火災，他現在就是武漢城市學院大四學生了。”杜師傅告訴華商報大風新聞記者，他和妻子靠種地、打零工為生，小杜是他們的獨生子。

他說，今年暑假期間，兒子沒有回家，和同校另一名大三男生在學校附近合租了一間房子打工。

“我兒子做家具產品整體安裝，室友小李跑外賣。”杜師傅介紹，小李的兩輪電動車是租的。7月8日晚，小李將電動車電池拆下后提到房間充電，沒想到7月9日清晨6時許，電池發生爆燃，引發火災。

華商報大風新聞記者從杜師傅提供的監控視頻看到，事發7月9日6時01分。火災發生后，小李穿著短褲赤腳跑出房間，從不遠處的樓道拎起兩個滅火器跑步返回，將兩個滅火器放至房間門口。由于煙霧瞬間籠罩了樓道，之后小李大聲喊叫，行為從視頻中無法看清。

小李沖出房間瞬間 視頻截圖

小李拎起兩個滅火器跑步返回房間 視頻截圖

大約30多秒后，小杜大叫著從房間沖出，隨即撲倒在地，痛苦哀嚎，畫面令人揪心。

小杜沖出房間后即撲倒在地 視頻截圖

受傷學生全身燒傷90%以上，多次手術已花費90多萬

“事發后，兒子被學校老師、120和派出所民警緊急送往武漢市第三醫院搶救。”杜師傅介紹，7月9日8點多，他們接到孩子出事的電話，10點多趕到醫院，當時孩子正在ICU搶救。

“孩子燒傷面積太大，不是一下子能治好的。從出事到現在，已經做了3次大型手術、2次小型手術。”杜師傅稱，事故中，小杜除了左腳面及頭頂未被燒傷，其他部位均被燒傷。

在武漢市第三醫院出具的診斷證明書上，華商報大風新聞記者看到，小杜的診斷結果為：全身多處火焰燒傷90%Ⅱ-Ⅳ，累及體表90%及以上的燒傷，血容量不足性休克，呼吸道燒傷。

“醫生已在我的頭皮上取了兩次皮、在身體上取了一次皮，用于給兒子植皮。”

杜師傅稱，截至現在，孩子治療已花費90多萬。其中一部分是社會援助，一部分是他們的借款、貸款，還有一部分欠著醫院無法支付。

“8月8日，武漢市東湖生態旅游風景區消防救援大隊出具了火災事故認定書，認定起火原因排除外來火源、自燃、遺留火種、電氣線路故障、雷擊等因素，綜合認定為鋰電池充電過程中發生熱失控引燃周邊可燃物引發火災。”

杜師傅稱，事發后，小李家人分兩次給了他們1萬元，無疑是杯水車薪。9月3日，孩子將做第4次大型手術，一家人都在為費用發愁。

他說，事發后，當地派出所已立案調查。由于事故有可能認定為第三方責任事故，面對高額醫療費用，第三方承受不了，醫保又不能報銷，這令他們無奈不已。他和家人一方面希望社會熱心人士伸出援手，幫助孩子渡過難關；另一方面，也呼吁相關部門能協調醫保部門讓孩子先治病，確保治療不因費用問題受影響。

學校老師：另一學生不知如何解決此事，學校積極為傷者籌措費用

杜師傅說，事發后，武漢城市學院師生對他兒子非常關心，積極伸出援手。相關領導和輔導員幾次到醫院看望慰問小杜，同學們積極為小杜獻血，讓他和家人備感溫暖。

9月2日下午，小杜的輔導員陳老師告訴華商報大風新聞記者，小杜在學校表現很好，是個聽話的學生。

“小杜是我的學生，我肯定要經常去醫院看他。”陳老師說，事情雖然發生在暑假，但小杜畢竟是他們學校的學生。事發后，她和學校領導多次到醫院看望小杜，學校也為小杜及時申請愛心基金，讓全校師生積極轉發水滴籌信息，為小杜捐款。

陳老師說，事發后，學校為小杜報銷的保險費用已經到賬。近期，學校還將組織一次線下捐款活動，盡可能地幫助小杜。此外，針對醫保不能報銷問題，學校已向相關部門打了報告，希望相關部門盡量幫助小杜。

“小李和小杜是一個年級的學生，都是我的學生。”陳老師說，小李的家也在農村，父親2023年過世，目前和母親一起生活。“他家經濟條件不好，不知道如何解決此事，他不是在逃避責任，只是不敢面對此事。”

陳老師說，據她了解，事發后，小李的母親也在想辦法籌錢，但結果不理想。

“兩個孩子都很可憐，我們一直在關注、幫助他們。”陳老師說，這次意外事故令人痛心，對于網上一些傳言，目前無法考證，要等職能部門調查結果出來后才能確定。

她說，學校每周都會宣傳安全用電常識，但個別學生總是抱有僥幸心理，這次意外事故就是血的教訓，學校會繼續加強這方面的安全教育。

9月2日下午，當地派出所負責人稱，小杜的案子正在依法調查，具體情節不便透露。

“9月3日，兒子將做第4次大型手術，希望一切順利。”杜師傅說。

9月2日下午，華商報大風新聞記者多次聯系小李母親，一直未果。

律師說法：火災若因電池質量引發，生產廠家應擔責

山東辰澤律師事務所高級合伙人柳孔圣律師介紹，《民法典》第一千二百零二條規定：因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。

“根據此規定，如果因電動車電池質量問題引發火災造成人員傷亡和財產損失，生產廠家應承擔侵權責任。具體維權途徑應向法院提起產品責任侵權之訴，根據產品質量鑒定意見確定侵權責任。”

原標題：電動車電池室內充電突爆燃，大三男生被燒重傷，父親：兒子與同學暑期勤工儉學同租房，電動車是同學租的

編輯：吳思責編：廖異審核：馮飛