@九派新聞消息，9月12日，據(jù)湖南高院消息，楊某系衡陽市X小區(qū)的業(yè)主，2015年，他和原告某物業(yè)公司簽訂物業(yè)服務(wù)協(xié)議。2016年10月，楊某完成收房手續(xù)，并預(yù)交了12個月物業(yè)費。然而收房后楊某發(fā)現(xiàn)，隔壁鄰居在裝修期間私自將入戶門改為外開，不僅阻礙了消防通道，還影響了楊某的一家正常通行。楊某多次向某物業(yè)公司反映情況，要求其督促鄰居進(jìn)行整改，將入戶門恢復(fù)原樣，但沒有結(jié)果。楊某認(rèn)為某物業(yè)公司應(yīng)對此事負(fù)責(zé)，遂選擇用拒絕繳納物業(yè)費的方式抗議。

此后幾年，某物業(yè)公司多次向楊某催繳物業(yè)費未果，遂起訴至法院，請求判令楊某支付物業(yè)費及違約金共計9625.52元。

衡陽市雁峰區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，某物業(yè)公司作為服務(wù)企業(yè)，對業(yè)主的違規(guī)行為并無強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)。楊某應(yīng)通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)利，而不應(yīng)拒絕繳納物業(yè)費。同時，鑒于某物業(yè)公司在服務(wù)中存在對他人破壞房屋建筑公共部分的行為監(jiān)督不到位、對業(yè)主反映問題反饋不及時等問題，法院酌情扣減物業(yè)公司10%的物業(yè)費，對物業(yè)公司要求楊某繳納物業(yè)費的訴請，法院部分予以支持。

綜上，法院判決楊某支付某物業(yè)公司物業(yè)費7307.85元。

原標(biāo)題：投訴私改入戶門未果拒交物業(yè)費被訴，法院：酌情扣減10%物業(yè)費

編輯：楊四海責(zé)編：周尚斗審核：馮飛