如果您對刑法學(xué)張明楷自考2024版感興趣，那么我可以提供一些關(guān)于它的背景和特點的信息，以及一些相關(guān)的資源和建議。

文章目錄列表:

1.哪些比較好的法律類入門書籍2.司法考試刑法命題人張明楷：如何區(qū)分盜竊罪與侵占罪3.張明楷刑法觀點59條4.法律基礎(chǔ)自考本科教材，自考本科法律基礎(chǔ)題庫？5.哪里能找到清華大學(xué)法學(xué)本科教材？

哪些比較好的法律類入門書籍

初學(xué)法律的人，根據(jù)部門法的不同，分類推薦如下：

一、訴訟法學(xué)：羅森貝克《證明責(zé)任論》

推薦理由：大陸法系訴訟證明責(zé)任的經(jīng)典論著。證明責(zé)任的理解和運用，是一個法律人，尤其是從事法律實務(wù)工作的法律人的基本素養(yǎng)。（這本書的中譯本，翻譯質(zhì)量不太好，有能力的請找原著研讀）

二、民法學(xué)：梁慧星《民法總論》

推薦理由：國內(nèi)的民法學(xué)教材很多，這本書的優(yōu)點在于它對于民法概念的精準(zhǔn)定義、分析以及對于民法思維的體系化構(gòu)建。

三、刑法學(xué)：張明楷《刑法學(xué)》、《刑法原理》、《法益初論》

推薦理由：個人在參加司法考試過程中，一直在讀的幾本書，這本書令我夯實了刑法理論基礎(chǔ)，不必投入大量精力去記憶罪名的具體犯罪構(gòu)成要件，僅憑理論便可應(yīng)對復(fù)雜的案例。而在執(zhí)業(yè)過程中，也能夠迅速判斷當(dāng)事人涉案罪名、罪與非罪等諸多問題。

四、法學(xué)理論類：

孟德斯鳩《論法的精神》

推薦理由：法學(xué)經(jīng)典，學(xué)習(xí)法律的必讀書目。

J.M.凱特《西方法律思想簡史》

推薦理由：學(xué)習(xí)任何一個學(xué)科，必先了解這門學(xué)科的歷史，我國現(xiàn)行的法律，本質(zhì)還是近代自西方移植而來，閱讀法律思想史，可以讓自己對法學(xué)進(jìn)行一個縱深的理解。

盧梭《社會契約論》

推薦理由：法學(xué)學(xué)習(xí)必讀的書目。

耶林《為權(quán)利而斗爭》

推薦理由：一本小冊子，對于培養(yǎng)自己的法學(xué)觀念有著莫大幫助。

司法考試刑法命題人張明楷：如何區(qū)分盜竊罪與侵占罪

盜竊罪的基本特征，是違反被害人的意志，使用平和的方式，將他人占有的財物轉(zhuǎn)移為自己或者第三者占有。而侵占罪的基本特征，是將自己占有的他人財物轉(zhuǎn)移為自己所有，或者將脫離了占有的他人財產(chǎn)（遺忘物、埋藏物）轉(zhuǎn)移為自己所有。因此，區(qū)分盜竊罪與侵占罪的關(guān)鍵，在于判斷作為犯罪對象的財物是否脫離占有以及由誰占有。行為人不可能盜竊自己事實上占有的財物，對自己事實上已經(jīng)占有的財物只能成立侵占罪。但是，行為人在法律上占有的財物而事實上由他人占有時，仍然可以成為盜竊罪的對象。例如，甲持有某種提單，因而在法律上占有了提單所記載的貨物；但當(dāng)該貨物事實上由乙占有時，甲竊取該貨物，仍然成立盜竊罪。侵占罪則不僅可能侵占自己事實上占有的財物，而且可能侵占法律上占有的財物。因為侵占罪的特點是將自己占有的財產(chǎn)不法轉(zhuǎn)變?yōu)樗?，因此，只要某種占有具有被處分的可能性，便屬于侵占罪中的代為保管，即占有。不動產(chǎn)的名義登記人完全可能處分不動產(chǎn)；提單或有價證券的持有人也完全可能處分提單等記載的財物。所以，侵占罪既可能侵占自己事實上占有的財物，也可能侵占自己在法律上占有的財產(chǎn)。司法實踐所遇到的疑難問題，是如何判斷事實上的占有，即某種財物在事實上是屬于行為人占有，還是被害人占有或暫時脫離了占有。

　盜竊罪的對象必須是他人占有的財物，對于自己占有的他人財物不可能成立盜竊罪。從客觀上說，占有是指事實上的支配（與非法占有目的中的占有不是等同概念），不僅包括物理支配范圍內(nèi)的支配，而且包括社會觀念上可以推知財物的支配人的狀態(tài)。（1）只要是在他人的事實支配領(lǐng)域內(nèi)的財物，即使他人沒有現(xiàn)實地握有或監(jiān)視，也屬于他人占有。例如，他人住宅內(nèi)、車內(nèi)的財物，即使他人完全忘記其存在，也屬于他人占有的財物。再如，游人向公園水池內(nèi)投擲的硬幣，屬于公園管理者占有的財物。行為人取走這些財物的，成立盜竊而非侵占。又如，甲搬家后尚未退房，讓好友乙為其打掃室內(nèi)衛(wèi)生。乙在打掃臥室時，從地上拾到一張工商銀行的牡丹靈通卡。乙未將此卡交給甲某，并于4日后到某工商銀行的自動取款機(jī)上分3次取出2000余元（乙以前陪同甲取款時知道了密碼）。甲曾問過乙是否見過此卡，乙稱未見過。后甲報案，乙被查獲。甲雖然搬家，但因為未退房而繼續(xù)控制著該房屋，既然如此，該房屋內(nèi)的一切財物（包括牡丹靈通卡）仍然由甲占有，故乙的行為成立盜竊罪。（2）雖然處于他人支配領(lǐng)域之外，但存在可以推知由他人事實上支配的狀態(tài)時，也屬于他人占有的財物。例如，他人門前停放的自行車，即使沒有上鎖，也應(yīng)認(rèn)為由他人占有。再如，掛在他人門上、窗戶上的任何財物，都由他人占有。以非法占有目的取得這些財物的，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪，而非侵占罪。（3）主人飼養(yǎng)的、具有回到原處能力或習(xí)性的寵物，不管寵物處于何處，都應(yīng)認(rèn)定為飼主占有。行為人非法取得該寵物的，成立盜竊罪。（4）即使原占有者喪失了占有，但當(dāng)該財物轉(zhuǎn)移為建筑物的管理者或者第三者占有時，也應(yīng)認(rèn)定為他人占有的財物。例如，乘客遺忘在出租車內(nèi)的財物，屬于出租車司機(jī)占有，雖然相對于乘客而言屬于遺忘物，但相對于出租車司機(jī)而言，則是其占有的財物。所以，第三者從出租車內(nèi)取走該財物的行為，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。從主觀上說，占有只要求他人對其事實上支配的財物具有概括的、抽象的支配意識，既包括明確的支配意識，也包括潛在的支配意識。占有意思對事實的支配的認(rèn)定起補(bǔ)充作用。例如，處于不特定人通行的道路上的錢包，一般來說屬于脫離他人占有的財物。但如果他人不慎從陽臺上將錢包掉在該道路上后，一直看守著該錢包時，該錢包仍然由他人占有。行為人拿走該錢包的，屬于盜竊。在判斷財物由誰占有、是否遺忘物時，還要通過考察財物的形狀、體積、價值、通常的存放狀態(tài)等，得出合理結(jié)論。例如，一輛新轎車，一般來說，無論停放在何處，也無論是否鎖門，都不能認(rèn)定為遺忘物，而應(yīng)認(rèn)定為他人占有的財物。一輛停在馬路邊的自行車，即使沒有上鎖，一般也應(yīng)認(rèn)定為他人占有的財物，不能認(rèn)定為遺忘物。而馬路上的一個錢包，一般會被認(rèn)為是遺忘物。但如果錢包所有者就在旁邊注視著錢包，則仍然由所有者占有。

　對財物占有的判斷，存在以下幾個疑難問題：

　第一，當(dāng)數(shù)人共同管理某種財物，而且存在上下主從關(guān)系時，下位者是否也占有該財物？這關(guān)系到下位者的犯罪行為性質(zhì)。例如，私營商店的店主與店員共同管理商店的財物，店員是否占有商店的財物？如持肯定回答，則店員取走該財物的行為不可能構(gòu)成盜竊罪，只能成立侵占罪或職務(wù)侵占罪；如持否定回答，則店員取走該財物的行為可能成立盜竊罪。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，在這種情況下，刑法上的占有通常屬于上位者（店主），而不屬于下位者（店員）。即使下位者事實上握有財物，或者事實上支配財物，也只不過是單純的監(jiān)視者或者占有輔助者。因此，下位者基于不法所有的目的取走財物的，成立盜竊罪。但是，如果上位者與下位者具有高度的信賴關(guān)系，下位者被授予某種程度的處分權(quán)時，就應(yīng)承認(rèn)下位者的占有，下位者任意處分財物，就不構(gòu)成盜竊罪，而構(gòu)成侵占罪或者職務(wù)侵占罪。

　第二，行為人受他人委托占有某種封緘的包裝物時，是否同時占有封緘物的內(nèi)容（財物）？如B將手提箱（箱內(nèi)有貴重金屬）上鎖后委托A保管時，A是否占有其中的貴重金屬？區(qū)別說認(rèn)為，手提箱整體由A占有，但其中的貴重金屬由B占有。A不法所有手提箱整體的，成立侵占罪；取出手提箱中的貴重金屬的，成立盜竊罪。修正區(qū)別說認(rèn)為，手提箱整體由A占有，但其中的貴重金屬由A與B共同占有。因此，A不法所有手提箱整體的，成立侵占罪；不法取得其中的貴重金屬的，成立盜竊罪與侵占罪的競合，按盜竊罪論處。非區(qū)別說認(rèn)為，手提箱整體與其中的貴重金屬沒有區(qū)別，性質(zhì)相同。其中有人認(rèn)為均由A占有；有人認(rèn)為均由B占有。本文贊成區(qū)別說。表面上看，區(qū)別說有自相矛盾之嫌，即不法取得貴重金屬的成立較重的盜竊罪，而不法所有手提箱整體的反而成立較輕的侵占罪，但事實上并非如此。因為即使A不法所有手提箱整體，但只要沒有打開手提箱物，B對手提箱中貴重金屬的占有仍然沒有受到侵害；如果A不法所有手提箱整體，并打開手提箱進(jìn)而不法取得其中的貴重金屬，當(dāng)然應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。實際，刑法第二百五十三條第二款的規(guī)定，也間接說明封緘物的內(nèi)容仍然由委托人占有。

　第三，關(guān)于死者的占有性質(zhì)，也直接關(guān)系到行為的性質(zhì)。死者的占有主要有三種情況：（1）行為人以不法所有他人財物的意思?xì)⒑λ撕?，?dāng)場取得他人財物；（2）行為人出于其他目的殺害他人后，產(chǎn)生不法所有他人財物的意思，取得死者的財物；（3）無關(guān)的第三者從死者身上取得財物。對于第（1）種情況，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。在國外爭論較大的是后兩種情況。死者占有肯定說認(rèn)為，后兩種情況成立盜竊罪；死者占有否定說認(rèn)為，后兩種情況成立侵占罪；此外還有不同的折中看法，如認(rèn)為第（2）種情況成立盜竊罪，第（3）種情況成立侵占罪。應(yīng)當(dāng)肯定，后兩種情況值得科處刑罰。在日本等國，即使否認(rèn)死者的占有，也因為其侵占脫離占有物罪的對象包括“其他脫離占有的他人的財物”，能夠以侵占脫離占有物罪論處。但在我國，如果將侵占罪中的“遺忘物”作字面意義的解釋，又采取死者占有否定說，對上述兩種行為就難以認(rèn)定為犯罪。這可能不合適。所以，解決的方法有兩種：一是將遺忘物作實質(zhì)意義的解釋，從而將上述兩種行為認(rèn)定為侵占罪。但將死者身上或身邊的財物解釋為遺忘物，能否被國民接受，還值得研究。二是肯定死者的占有，對上述行為認(rèn)定為盜竊罪。這種解釋容易被國民接受，但是既然財物的占有者已經(jīng)死亡，他就不可能在客觀上繼續(xù)支配財物，也不可能有支配財物的意思。而且，死者身邊或者身上的財物，不管相對于先前的殺害者，還是相對于無關(guān)的第三者，性質(zhì)應(yīng)是相同的。所以，肯定死者的占有也存在疑問。盡管如此，筆者仍然傾向于肯定死者的占有，將上述后兩種行為認(rèn)定為盜竊罪。當(dāng)然，如果無關(guān)的第三者在他人死亡相當(dāng)長時間后，才從死者身上取得財物的，則有認(rèn)定為侵占罪的可能性。

　最后需要說明的是，某些財物，本來由他人占有，但行為人可能誤認(rèn)為遺忘物。這是事實認(rèn)識錯誤問題，不是財物本身的性質(zhì)問題。例如，長途客車司機(jī)B將代為他人購買的10余部手機(jī)裝入一黑色包內(nèi)，然后將包放在駕駛座位后（第一排乘客座位前）。A上車后坐在第一排時，就發(fā)現(xiàn)該包，并以為該包為與自己同排并坐的C所有。C下車后，A發(fā)現(xiàn)該包仍在車內(nèi)，便以為C遺忘了包，于是A提前下車，將包據(jù)為己有。實際上，該包屬于B占有，而非遺忘物，但A誤以為是遺忘物。也可能存在完全相反的情況，即本來是遺忘物，但行為人誤以為是他人占有的財物。對此類案件，應(yīng)根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，認(rèn)定為侵占罪，而不能認(rèn)定為盜竊罪。

張明楷刑法觀點59條

1、雖然習(xí)慣法不能成為刑法的淵源，但它仍然是人們在解釋犯罪構(gòu)成要件和判斷違法性、有責(zé)性時，必須考慮的因素。另外，當(dāng)存在有利于行為人的習(xí)慣法，

行為人以習(xí)慣法為根據(jù)實施行為時，可能以行為人缺乏違法性認(rèn)識的可能性為由，排除犯罪的成立。

2、向公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員（非國家工作人員）介紹賄賂的行為，沒有被刑法規(guī)定為犯罪，所以，對這種行為只能以無罪論處。

3、還有一些疑似特殊身份但并不是真正的特殊身份的情形。例如，刑法第140條的生產(chǎn)者、銷售者、第159條的公司發(fā)起人、股東等。因為，任何人都可以直接從事生產(chǎn)、銷售活動，因而都可以成為第140條的生產(chǎn)者、銷售者。在此意義上，任何人都可以成為生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的行為主體，并無特殊之處。但其他特殊身份并非如此。以貪污罪為例，并不是任何人都可以成為依法從事公務(wù)、管理或者經(jīng)營國有資產(chǎn)，因而并非任何人都可以成為貪污罪的主體。此外，強(qiáng)*罪也是疑似身份犯，而不是真正的身份犯，因為婦女也可以成為強(qiáng)*罪的正犯（共同正犯與間接正犯）

4、單位犯罪是由單位的決策機(jī)構(gòu)按照單位的決策程序決定，由直接責(zé)任人員實施的。因此，單位內(nèi)部成員未經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)、同意或者認(rèn)可而實施犯罪的，或者單位內(nèi)部成員實施與其職務(wù)活動無關(guān)的犯罪行為的，都不屬于單位犯罪。

5、過失犯罪應(yīng)當(dāng)與過失違法行為一樣，成為作為義務(wù)的根據(jù)。既然刑法理論肯定過失違法行為可以成為作為義務(wù)的根據(jù)，那么，就沒有理由否認(rèn)過失犯罪可以成為作為義務(wù)的發(fā)生根據(jù)。例如，甲的過失行為造成了乙輕傷，同時產(chǎn)生了生命危險時，甲故意不救助因而導(dǎo)致乙死亡的，成立不作為的故意殺人罪。再如，甲的過失行為造成乙重傷，同時產(chǎn)生了生命危險，甲故意不救助因而導(dǎo)致乙死亡的，也應(yīng)認(rèn)定為不作為的故意殺人罪。

6、在自然意義的行為已經(jīng)結(jié)束，但法益存在緊迫危險的場合，也有正當(dāng)防衛(wèi)的余地。例如，對于已經(jīng)安置了定時炸彈的人，可以通過防衛(wèi)行為迫使其說出炸彈的位置或者解除炸彈裝置。

7、刑法第20條第3款所規(guī)定的特殊防衛(wèi)不存在防衛(wèi)限度與防衛(wèi)過當(dāng)。

8、同一被害對象才有犯意轉(zhuǎn)化問題，如果針對另一不同對象，則只能是另起犯意。例如，甲以傷害故意舉刀砍乙，此時恰好仇人丙出現(xiàn)在現(xiàn)場，甲轉(zhuǎn)而將丙殺死。甲的行為針對不同對象，應(yīng)成立故意傷害與故意殺人二罪。

甲為了搶劫普通財物，而對乙使用暴力，在強(qiáng)取財物時，發(fā)現(xiàn)乙的提包內(nèi)不僅有財物還有qz，就使用暴力僅奪取了qz。甲的行為成立搶劫罪中止和搶劫qz罪既遂（并罰）。

9、甲、乙二人站在山頂，見山下有一老人，甲對乙說：“你說將這塊石頭推下去能否砸著那老頭？”乙說：“能有那么巧？”于是二人合力將一塊石頭滾下山，結(jié)果將老人砸死。甲、乙二人是間接故意。

在對結(jié)果的態(tài)度上，直接故意投了贊成票，過失投了反對票，而間接故意投了棄權(quán)票。在間接故意的場合，行為人或者對結(jié)果的發(fā)生與否漠不關(guān)心，或者內(nèi)心決定結(jié)果發(fā)生與否由決意實施的客觀行為任意確定。

10、甲在外地打工期間，于黑夜里實施搶劫，搶劫過程中發(fā)現(xiàn)對方是自己的胞兄乙，于是就停止了搶劫行為。甲的行為屬于犯罪中止。

甲受雇殺乙，舉槍瞄準(zhǔn)后及時發(fā)現(xiàn)對方并非乙而放下qz，甲的行為成立犯罪未遂。

甲準(zhǔn)備強(qiáng)*婦女乙，在對乙使用暴力后發(fā)現(xiàn)乙面部被潑過硫酸，產(chǎn)生了嫌惡之情，沒有實施**行為。甲在認(rèn)識到客觀上可以實施**行為的情況下，不是基于外部強(qiáng)制而放棄**行為的，應(yīng)認(rèn)定為中止犯。

甲開槍射擊乙，乙受驚嚇而昏倒，甲誤以為乙中彈倒地，又頓生悔意，將乙送往醫(yī)院搶救。甲的行為成立犯罪中止

11、甲、乙為走私，共同出資向丙雇了一條船。甲走私的是*品，乙走私的是**物品。甲乙二人成立走私*品罪和走私**物品罪的共同犯罪。

甲以強(qiáng)*的故意，乙以搶劫的故意共同對丙實施暴力，由甲的行為導(dǎo)致丙死亡。根據(jù)部分犯罪共同說，由于甲、乙在故意傷害的范圍內(nèi)成立共同正犯，甲、乙都對丙的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任。甲承擔(dān)強(qiáng)*致死的責(zé)任，乙承擔(dān)搶劫致死的責(zé)任。

12、在數(shù)人共同實行犯罪的場合，不要求數(shù)人之間直接形成共同實行的意思，通過某個行為人分別向其他行為人聯(lián)絡(luò)，間接地形成共同實行的意思的，也存在共同實行的意思。

13、甲準(zhǔn)備好*藥后放在自己的書架上，打算在乙到訪時給乙喝，但在乙到訪前，甲的女兒丙誤當(dāng)飲料喝了毒藥。甲的行為成立故意殺人預(yù)備與過失致人死亡罪的想象競合犯。

14、甲盜竊了某文物的仿真品（價值3000元），后甲將該仿真品冒充真品以30000元的價格出賣給乙。對此，甲的行為構(gòu)成盜竊罪和詐騙罪。因為甲的后一行為又侵犯了新的法益。

15、保險詐騙行為都利用了保險合同，因此，保險詐騙行為都觸犯了保險詐騙罪與合同詐騙罪。保險詐騙罪的刑是15年，合同詐騙罪的刑是無期徒刑。對此，應(yīng)適用重法優(yōu)于輕法的原則。適用重法優(yōu)于輕法的原則必須符合以下三個

條件：一是行為觸犯的是同一法律的普通條款和特別條款；二是同一法律的特別條款規(guī)定法定刑明顯低于普通條款規(guī)定的法定刑，而且，根據(jù)案件情況，適用特別條款明顯不符合罪刑相適應(yīng)原則；三是刑法沒有禁止適用普

通條款，或者說沒

有指明必須適用特別條款。如果刑法條文規(guī)定了“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”時，禁止適用普通條款。

16、在一次走私活動中，同時走私*/品與武器的，應(yīng)認(rèn)定為數(shù)罪，而不是想象競合犯。

17、甲以搶劫的故意對乙使用暴力，由于乙極力反抗，甲感到害怕，為了逃走，甲繼續(xù)使用暴力將乙打成重傷后逃離現(xiàn)場。甲的行為構(gòu)成搶劫罪未遂和故意傷害罪。甲在著手實行搶劫罪后，另起犯意實施另一犯罪行為，構(gòu)成數(shù)罪。

18、對屬于自首或者坦白范圍內(nèi)的行為，不能認(rèn)定為立功。例如，甲向國家工作人員乙行賄后，主動投案，向司法機(jī)關(guān)交代了自己向乙行賄和乙接受甲提供的賄賂的事實，不能認(rèn)定為甲檢舉、揭發(fā)了乙的犯罪行為。因為行賄人只有交代了自己向誰行賄的事實，才能認(rèn)定為如實供述了自己的罪行。所以，甲的行為沒有超出自首的范圍，不能認(rèn)定為立功。

19、甲持有數(shù)量較大的*品，但沒有證據(jù)證明甲具有走私、販賣、運輸、制造*品的故意與行為，甲投案后如實供述了自己持有*品的時間、數(shù)量、品種等事實，并向司法機(jī)關(guān)說明自己所持*品從乙處購買，因而揭發(fā)了乙販賣*品的事實，超出了“如實供述自己的罪行”（非法持有*品）的范圍，應(yīng)認(rèn)定為立功。

20、檢舉、揭發(fā)他人對自己的犯罪行為，或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕對自己實施了犯罪行為的犯罪嫌疑人的，構(gòu)成立功。如，甲因涉嫌盜竊被逮捕，在羈押期間，如實交代了自己的盜竊犯罪事實。并揭發(fā)了乙曾對自己強(qiáng)*的犯罪事實，宋某應(yīng)認(rèn)定為立功。

立功行為雖然是針對犯罪行為，但不要求立功者檢舉揭發(fā)的是完全符合犯罪構(gòu)成要件的犯罪行為。（1）揭發(fā)了他人的“犯罪行為”，事后查明他人在實施客觀危害行為時不具有責(zé)任能力的，屬于立功；（2）揭發(fā)了他人的“犯罪行為”，但他人在行為時并沒有故意與過失，而是意外事件造成的，也應(yīng)認(rèn)定為立功；（

3）揭發(fā)了他人的犯罪行為，事后查明他人已經(jīng)死亡的，構(gòu)成立功；（4）揭發(fā)了他人的犯罪行為，但是該犯罪行為已超過規(guī)定時效的，不影響立功的成立。下列幾種情形，不能認(rèn)定為立功：（1）揭發(fā)他人正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等排除犯罪的行為的，不構(gòu)成立功；（2）揭發(fā)他人實施的告訴才處理的犯罪的，不能認(rèn)定為立功；（3）揭發(fā)的他人犯罪行為，不能適用中國刑法的，不能認(rèn)定為立功。犯罪人實施了甲、乙二罪，并就乙罪成立自首，到案后又有重大立功，對甲罪可以減輕或者免除處罰；對乙罪應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

21：只要出于非法占有目的而實施殺人行為，且其后取得財物與殺人之間具意思關(guān)聯(lián)，即可認(rèn)定為搶劫罪。例如，甲按照計劃在殺害乙后趕往乙的住宅取走財物的，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。上述意思關(guān)聯(lián)還包括殺人時取得財物的意思的連續(xù)性。例如，A為了取得B的戒指而殺害B，在摘取戒指后發(fā)現(xiàn)了錢包，一并將錢包取走的，僅成立搶一罪。一周后，為了湮滅尸體來到殺人現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)錢包而將包取走的，對取得錢包的行為，應(yīng)另認(rèn)定為侵占罪。

22：行為人使用暴力、脅迫手段非法扣押被害人或者迫使被害人離開日常生活處所后，仍然向該被害人勒索財物的，只能認(rèn)定為搶劫罪。

23：在綁架過程中，另起搶劫之意，使用暴力手段強(qiáng)取被綁架人隨身攜帶的財物的，應(yīng)以綁架罪實行并罰。

24：在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之后，臨時起意拿走他人財物的，應(yīng)以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數(shù)罪并罰。

25：在公共交通工具上盜竊，下車后轉(zhuǎn)化為事后搶劫的，不屬于在公共交能工具上搶劫。

26：搶劫后的逃離行為致人死亡的，在逃走的過程中偶然遇見以前的仇人而將其殺害的，搶劫同伙在搶劫過程中因為意見分歧而相互殺傷的，都不成搶劫致人死亡，而應(yīng)數(shù)罪并罰。

27：即使奪取財物的行為，使被害人跌倒摔傷或者死亡，也不成立搶動劫罪。

28：為了盜竊財物而攜帶的用于劃破他人衣服口袋、手提包的微型刀片，不是兇器。使隨從者實施這些行為的，也屬于攜帶兇器。

29：行為人攜帶管制刀具尾隨他人，乘他人不注意時，使用制刀具將他人背著的背包劃斷，取得他人背包及其中財物的，應(yīng)適用刑法第267條第2款，而不能直接適用型法第263條的規(guī)定。

30：行為人知道對方的犯罪事實，以向司法機(jī)關(guān)告進(jìn)行脅迫勒索財物。盡管向司法機(jī)關(guān)告發(fā)是合法的，但依然成立敲詐勒索罪。

31：脅迫行為使對方產(chǎn)生恐懼心理后，對方告知警察，警察為了逮捕行為人百讓對方前往約定地點交付財物的，也應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索未遂。

32：當(dāng)債務(wù)人一方具有期限的利益、清算的利益等值得保護(hù)的利益，或者債權(quán)的內(nèi)容未確定，債務(wù)人在民事訴訟中存在請求的正當(dāng)利益，對方使用脅迫手段取得財物的，具有成立敲詐勒索罪的可能性。

33：脅迫被害人當(dāng)場交付財物，否則日后將殺害被害人，或者行為人對被害人實施了沒有達(dá)到搶劫程度的暴力，脅迫被害人交付財物的，宜認(rèn)定為敲詐勒索罪。行為人對被害人實施了足以抑制其反抗的暴力后，迫使其日后交付財物的行為，宜認(rèn)定為搶劫罪。

34：甲、乙合謀后，由與丙相識的甲將丙騙往外地游玩，乙給丙的家屬打電話，聲稱已經(jīng)“綁架”了丙，借以要求“贖金”的，不成立綁架罪，而成立敲詐勒索罪。

35：明顯屬于他人支配、管理的財物，即使他人短暫遺忘或者短暫離開，但只要財物處于他人支配力所能涉及的范圍，也應(yīng)認(rèn)定為他人占有。

36：乙到甲家辦事，即使乙與甲一起到戶外散步聊天、短暫離開甲家、乙放置在甲家的包也由乙占有。

37：旅客遺忘在旅館房間的財物，屬于旅館管理者占有，而非遺忘物。再如，甲遺忘在乙家的財物，由乙占有。

38：處于不特定人通行的道路上的錢包，一般來說屬于脫離他人占有的財物；但如果A不慎從陽臺上將錢包掉在該道路上后，一直在陽臺上看守著該錢包時，該錢包仍然由A占有。

39：行為人將他人從室內(nèi)騙至室外，然后進(jìn)入室內(nèi)竊取財物的，成立盜竊罪。再如，行為人偽裝成顧客，到商店試穿高檔西服，然后逃走的，也成立盜竊罪。

40：突然使用強(qiáng)力奪取他人手提或身背的皮包的，使用強(qiáng)力奪取他人佩戴的耳環(huán)、項鏈等首飾的，在被害人將財物安放在自行車后架或者前面籃筐中騎車行走時，行為人突然使用強(qiáng)力奪了財物的，都有可能造成傷亡，宜認(rèn)定為搶奪罪。再如，用繩子等套住被害人自行車后輪，趁被害人下車查看時，迅速拿走其放在自行車車筐中的提包的，從整體上具有致人傷亡的可能性，可認(rèn)定為搶奪罪。

41：被害人乙手拿錢包去銀行取款的途中，因為不小心被路邊的鐵鏈絆倒，錢包也隨之落在離其身邊3米多遠(yuǎn)的地上，看到這一情形的甲拾起錢后逃走，甲的行為不成立搶奪罪，.宜認(rèn)定為盜竊罪。

42：26歲的男青年劉某深夜偷偷進(jìn)入76歲的孤寡老太太王某房中,企圖竊取財物.劉某翻找財物時,聲響驚醒了王某,王某不敢陰攔,只是苦苦哀求不要拿走她的財物.劉某見狀對王某置之不理,繼續(xù)翻找錢物,最后找出現(xiàn)金2000元拿走，.劉某的行為構(gòu)成盜竊罪.

43：行為人盜竊存折、儲蓄卡、匯款單等債權(quán)憑證后，使用欺騙手段通過銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的職員、郵政工作人員取得財產(chǎn)，導(dǎo)致他人遭受財產(chǎn)損失的，成立詐騙罪；但是，利用盜竊或者拾取的債權(quán)憑證通過自動取款機(jī)提取現(xiàn)金的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。

44：行為人以非法占有為目的，從火車上將他人財物扔到偏僻的軌道旁，打算下車后再撿回該財物。不管行為人事后是否撿回了該財物，均應(yīng)認(rèn)一為犯罪既遂。

45：住在雇主家里的雇員，將竊取的財物藏在雇主家的隱蔽場所的，成立盜竊既遂。

46：行為人實施欺編行為，使他人放棄財物，行為人拾取該財物的，也宜認(rèn)定為詐騙罪。

47：如使用仿造、變造、盜竊的武裝部隊車輛號牌，騙免養(yǎng)路費、通行費等各種規(guī)費、數(shù)額較大的，成立詐騙罪。

48：通過欺騙方法使他人免除非債務(wù)的，不存在財產(chǎn)損失。行為人原本沒有支付嫖宿費的意思，欺騙**女使之提供性服務(wù)的,不成立詐騙罪.行為人原本打算支付嫖資,與對方實施性行為后,又采取欺騙手段使對方免收嫖資的,也不成立詐騙罪.但是,行為人向**者支付了嫖資后,使用欺騙手段騙回嫖資的,則成立詐騙.以欺騙方法取得方不法占有的自己所有的財物的,不成立詐騙罪.

49：以欺騙方法取得對方合法占有的自己所有的財物的,應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪.

50：行為人雖然提拱了價格相當(dāng)?shù)纳唐?但在告知了事實真相后對方將不付金錢的場合,故意就商品的效能等作虛假陳述,使對方誤信商品的效能,而接受對方交付的金錢的,構(gòu)成詐騙罪.換言之,即使行為人提供相當(dāng)給付,但受騙者的交換目的基本未能實現(xiàn)(包括給付缺乏雙方約定的重要屬性的物品)時,宜認(rèn)定為詐騙罪.行為人實施欺騙行為,導(dǎo)致受騙者就所交付財產(chǎn)的用途,財產(chǎn)的接受者存在法益關(guān)系的認(rèn)識錯誤時,即使受者存在法益關(guān)系的認(rèn)識錯誤時,即使受騙者沒有期待相當(dāng)給付,也應(yīng)認(rèn)存在財產(chǎn)損失,行為人的行為成立詐騙罪.

51：欺騙他人得了肝炎,進(jìn)而將藥品賣給他人的,成立詐騙罪.

52：聲稱將募捐的錢交給災(zāi)民,但事實上將募捐的錢交父母的, 成立詐騙罪.

53：無錢飲食、住宿的處理。行為人到飯店吃完飯后，謊稱出去辦事借機(jī)逃走，由于被害人并沒有因此而免除行為人的債務(wù)，即沒有處分行為，故對該行為難以認(rèn)定為詐騙罪。

54：行為人實施信用卡詐騙行為，但銀行未催收的，不符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件；如果符合詐騙罪構(gòu)成要件，則應(yīng)依照刑法第266條的規(guī)定定罪處罰。再如，行為人騙取4000元保險金，沒有達(dá)到保險詐騙罪所要求的數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)（5000元），對此應(yīng)認(rèn)定為普詐騙罪。

55：“以借打手機(jī)為名進(jìn)而非法占有”的行為，實際上屬于盜竊，而非詐騙。

56：利用他人支付憑證在自動取款機(jī)取得財物的，也成立盜竊罪。冒用他人支付憑證通過銀行職員、特約商戶職員取得他人財物的，成立（金融）詐騙罪。

57：將代為保管的他人財物單純予以毀壞的，僅成立故意毀壞財物罪。

58：本來是他人占有的財物，但行為人誤以為是遺忘物或者埋藏物而取得該財物的，屬于抽象的事實認(rèn)褒錯誤，只能認(rèn)定為侵占罪。

59：沈某騎自行車到摩托車修理店，見有一輛摩托車停在修理店門口，遂起占有之念，又見該修理店里貨架上沒有摩托車鎖，于是問店主：“你店里有沒有摩托車鎖？”店主說：“這里沒有，你要的話，等一會我回去拿?！鄙蚰潮阏f你快點去拿吧，我要辦事去呢。“店主在沈某的催促下，離開了修理店，臨走時對沈某講：“我去拿鎖，你幫我看下店。”店主離開后，沈某騎走摩托車。在本案中，雖然沈某欺騙店主使其離開修理店，但店主并沒將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給沈某占有，店主雖然讓沈某幫忙看店，但此時沈某充其量只是修理店財物的占有輔肋者。根據(jù)社會的一般觀念，即使店主暫時離開了修理店，修理店中的財物仍然由店主占有，所以沈某的行為成立盜竊罪。

法律基礎(chǔ)自考本科教材，自考本科法律基礎(chǔ)題庫？

今天教務(wù)老師給大家收集整理了法律基礎(chǔ)自考本科教材，自考本科法律基礎(chǔ)題庫的相關(guān)問題解答，還有免費的自考?xì)v年真題及自考復(fù)習(xí)重點資料下載哦，以下是全國我們?yōu)樽钥忌鷤冋淼囊恍┗卮穑Ｍ麑δ憧荚囉袔椭?/p>

重慶2012法律自考基礎(chǔ)段科目及教材資料103706思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)2《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》2008年版劉瑞復(fù)、李毅紅高等教育出版社

203707毛鄧三重要思想概論4《毛鄧三重要思想概論》2008年版錢淦榮、羅正楷北京大學(xué)出版社

300243民事訴訟法學(xué)5《民事訴訟法學(xué)》2003年版江偉北京大學(xué)出版社

400260刑事訴訟法學(xué)4《刑事訴訟法學(xué)》2005年版王國樞北京大學(xué)出版社

500242民法學(xué)7《民法學(xué)》2001年版郭明瑞北京大學(xué)出版社

600245刑法學(xué)7《刑法學(xué)》2006年版張明楷北京大學(xué)出版社

700247國際法6《國際法》2007年版黃瑤北京大學(xué)出版社

804729大學(xué)語文4《大學(xué)語文》2006年版徐中玉、陶型傳華東師范大學(xué)出版社

905679憲法學(xué)4《憲法學(xué)》2005年版魏定仁北京大學(xué)出版社

1000244經(jīng)濟(jì)法概論6《經(jīng)濟(jì)法概論》2008年版張守文北京大學(xué)出版社

1100223中國法制史5《中國法制史》2008年版王立民北京大學(xué)出版社

1205677法理學(xué)7《法理學(xué)》2007年版周旺生北京大學(xué)出版社

1300261行政法學(xué)5《行政法學(xué)》2005年版羅豪才北京大學(xué)出版社

本回答由網(wǎng)友推薦

沒有法律基礎(chǔ) 自考律師專業(yè)一開始專業(yè)書看什么比較好建議選擇比較通俗易懂的司法考試輔導(dǎo)材料。從民法和刑法開始，因為這兩個科目理論深度最大，由難入簡入門了就好了。

民法建議選擇段波的講課錄音，張翔的也可以，他們都屬于講課通俗易懂的典范，同時講義做得也非常淺顯易懂。

刑法建議選擇柏浪濤的，配套教材是指南針系列的刑法攻略。講課錄音比較一般，講授的風(fēng)格是比較易懂，但是缺乏一點激情。不過教材編的非常不錯。

自考/成考有疑問、不知道自考/成考考點內(nèi)容、不清楚當(dāng)?shù)刈钥?成考政策，點擊底部咨詢官網(wǎng)老師，免費領(lǐng)取復(fù)習(xí)資料：/xl/

哪里能找到清華大學(xué)法學(xué)本科教材？

法學(xué)院本科生用教材：

一、法學(xué)院9字班版本法學(xué)緒論（入門課）：沈宗靈《法理學(xué)》（不常用）

憲法學(xué)：許崇德《中國憲法》(不常用),王世杰/錢端升:<比較憲法> ?龔祥瑞<比較憲法與行政法>

民法學(xué)（1）（總論部分、物權(quán)）：馬俊駒《民法原論》（主要是上冊） 民法學(xué)（2）（合同法）：崔建遠(yuǎn)《合同法》（修訂本）?

刑法學(xué)（1、2）：張明楷《刑法學(xué)》 民事訴訟法學(xué)：張衛(wèi)平《民事訴訟法教程》 婚姻與繼承法學(xué)：楊大文《親屬法》、同系列的《繼承法》?

中國法制史：葉孝信《中國法制史》（新編本） 知識產(chǎn)權(quán)法：鄭成思《知識產(chǎn)權(quán)法教程》 刑事訴訟法：陳光中、徐靜村《刑事訴訟法學(xué)》?

商法學(xué)（1）（商法總論、公司法）： 王保樹《中國商事法》（同時也是商法學(xué)2） 王保樹《中國公司法原理》等等（主要是這兩種）?

外國刑法學(xué)：張明楷《外國刑法綱要》 ?行政法與行政訴訟法：姜明安《行政法與行政訴訟法》北京大學(xué)出版社 經(jīng)濟(jì)法：王保樹《經(jīng)濟(jì)法原理》

法律出版社2003年出的崔建遠(yuǎn)老師的《合同法》（新版是**封皮的）、法律出版社

2004年3月版的韓世遠(yuǎn)老師出的《合同法總論》和法律出版社1997年版的張廣興先生的《債法總論》老版本。

14 侵權(quán)行為法（程嘯老師） 王利明《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究（修訂版）》，政法2003 楊立新《侵權(quán)法論》（第二版），人民法院2004張新寶《中國侵權(quán)行為法》《第二版），社科1998 王澤鑒《侵權(quán)行為法：基本理論，一般侵權(quán)行為》，政法2002 15 知識產(chǎn)權(quán)法（王兵老師）?

劉春田《知識產(chǎn)權(quán)法》，21世紀(jì)教材，北大/高教版 16 婚姻家庭繼承法學(xué)（陶毅老師）

陶毅《新編婚姻家庭法》，高等教育出版社出版。

好了，關(guān)于“刑法學(xué)張明楷自考2024版”的討論到此結(jié)束。希望大家能夠更深入地了解“刑法學(xué)張明楷自考2024版”，并從我的解答中獲得一些啟示。

---